Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 февраля 2022 г.

  Так много вопросов и так мало ответов!

  Он вообще никогда не лишал человека шанса попасть в черный список.
  

  Да, мы уже поняли, что убийцу все здесь присутствующие разгадали чуть ли не с первого его появления на страницах. Железобетонный спойлер, как оказалось, был заложен уже в самой официальной аннотации (не во всех изданиях, мне видимо так повезло). А что уж, написали бы сразу кто убийца.

  Начиналось всё вполне многообещающе, а потом скатилось в какую-то нелогичную сумбурную тягомотину. Финальный накал страстей, счет на секунды, экшн освежили общее впечатление.

  Из очевидных плюсов - хорошо прописанная мотивация маньяка и история его становления. К ней вопросов не имею. Всё четко, логично, интересно, необычно.

  В остальном вопросов гораздо больше, чем ответов. Что имеем по итогу: зияющая сюжетная дыра в самом расследовании, топорно подсунутые читателю кандидаты на роль маньяка, в которых не веришь ни секунды, по большей части плоские шаблонные герои, нагромождение всё новых и новых бессодержательных персонажей, излишек грубых неуместных сексуальных сцен и порнушных мыслей героев.

  То, что для меня осталось загадкой после прочтения:

  (Осторожно! Спойлеры!)

  - Как Снеговик убил Рафто, с учетом того, что тот был вооружен пистолетом, а Снеговик огнестрельным оружием не пользовался?

  - Почему Харри Холе после звонка Матиаса с предупреждением о яде, которым якобы интересовался Идар Ветлесен, и поняв, что это не самоубийство, не задумался, откуда он единственный мог знать об орудии убийства?

  - Как Снеговик выбрался из комнаты, если на окнах - решётки, на двери -адская конструкция, которая при открывании убьёт Ракель?

  - Если раскалённая петля всё-таки помогает расчленять без крови, прижигая сосуды, то почему от курицы убитой этим способом было столько кровищи?

  - Для чего, кроме как невзначай подкинуть Харри идею о "закрасить следы" нужен был персонаж, занимающийся грибком в стенах и почему им всё и заканчивается?

  - Как самый крутой детектив Норвегии просто отдаёт ключи от своего дома, какому-то левому парню?

  - Как результат ДНК детей смогли сопоставить с ДНК Арве Стёпа, если у него анализ не брали, а изначальные пробы были анонимными?

  - Как!? Как?! Была закреплена на снеговике Ракель, что это за конструкция? Как она держалась на нём вообще?

  - Почему Бирта кидает топор в убийцу, а не пытается им защищаться, отмахиваясь?

  - Почему при знакомстве с Стёпом Бирта Беккер уже вроде как помолвлена, потому что тот делает акцент на её обручальном кольце, вот только согласием она ответила жениху, уже когда узнала, что беременна?

  Хочется кричать, "ПОМОГИТЕ, что тут происходит?!"

  И таких нюансов вагон и тележка. Безусловно, на многие из них можно закрыть глаза, некоторые даже не заметны и, можно их засчитать, откровенными придирками к тексту. Но ведь мы знаем примеры идеально скроенного выверенного сюжета, после раскрутки которого у читателя не остается ни единого вопроса, ни единого сомнения. А здесь какая-то откровенная небрежность, не понятно к кому больше – к тексту или к читателю.

  В поисках разгадок пошерстила просторы интернета, где обнаружила не одну ветку на тему "Вопросы по книгам Ю Несбё"! Так там все книги такие?! И внятных ответов действительно немного, а это означает только то, что это сырые, непроработанные произведения.

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  277