Рецензия на книгу

• 

  vadimen6 мая 2013 г.

  "Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела" Сэлинджер

  Для меня эта книга стала чем-то вроде пособия "Как не стоит жить". Сразу скажу, что я не религиозен и роман не оскорбил мои чувства. Я считаю, что Овод - идеальный революционер, но, как человек, он не может быть примером. Артур, прежде всего, сам виноват в несчастьях и испытаниях, которые ему пришлось пережить, так как после не таких уж трагичных событий(открытия тайны рождения, ложного обвинения в предательстве) просто-напросто сбегает, инсценировав свою смерть. Монтанелли не сделал ничего ему плохого, а, наоборот, дал ему жизнь, присматривал за ним, помогал получать образование, поддерживал Артура после смерти матери, ему было самому тяжело, потому что мало пережить гибель матери своего ребенка, надо еще выглядеть непричастным к этому, а во втором случае, любой на месте Джеммы принял бы такое же решение, потому что все было против него, а он сам открыл все тайны священнику, и если уж он знал, что невиновен, то мог просто все объяснить. В итоге показал свою слабость и обрек себя на еще большие страдания, при этом еще навлек чувство вины на своих близких людей. В конце романа уже Риварес обвиняет своего отца, Монтанелли, в перекладывании ответственности , вспоминая случай с получением епископства, но тогда padre хотел лишь понять нужен ли он своему сыну, а желание получить этот сан уступало желанию быть рядом с carino, лишь поэтому он спросил его и дал право принять решение за него. Овод сам сломал себе жизнь, приняв решение бежать в Южную Америку, а потом еще и перевалил вину на других, хотя сам называл это пороком христиан,конечно, можно это объяснить легкомыслием и скоропостижным принятием решений в силу возраста, но потом же он должен был образумиться, а не считать виновником всех своих бед отца и религию. Он стал лишь безупречным образом и примером для революционеров, но при этом сломал жизнь себе и своим близким. Монтанелли дал ему жизнь - Риварес угробил свою и своего отца, Джемме тоже пришлось несладко. Получается, что и в борьбе против церкви он ничего не добился, не примирился с отцом и не воссоединился со своей любовью, но еще раз подчеркну, что причина этому он сам, хотя его подвиги все равно заслуживают уважения. В конце Овод поставил своего отца перед сложным выбором: либо жизнь своего сына, либо спокойствие города и сохранность жизни других людей, я считаю, что кардинал принял правильное, хоть и трудное решение, потому что Риварес упрям и принципиален, остановить ему другим путем было невозможно, но Монтанелли стоило это многого, даже жизни, не говоря про страдания до и после принятия решения, и во время самой казни. И по окончании романа больше всего было жаль именно Монтанелли, а не Овода. Книга получилась не плохая, и даже хорошая, особенно понравились диалоги с участием Овода.

  P.S. Моя первая рецензия.

  11

  46