Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 мая 2013 г.

  Невозможно найти слова, чтобы писать о таких книгах. Это не текст, это словно живая душа, открывшаяся полностью, без остатка. Это нельзя оценивать, об этом даже не нужно рассуждать. Это нужно просто прочитать, прочувствовать, со-пережить.

  Почему, почему я не прочитала её раньше? Ведь я брала, начинала. Я в общем-то давно знала, чем книга закончится. Но не смогла тогда читать - не пошло, не зацепило. Может быть, проблема была в переводе? Так бывает, плохой переводчик может убить всё. А может быть, я просто была слишком юной тогда. Героям книги по 30, но в театре их играют актёры, которым за 40 - и у меня не было ощущения, что это слишком. Им по 30, но они старше, порой они даже близки в чём-то старикам - так много им пришлось пережить. Может быть, чтобы почувствовать роман сполна, и самому нужно прожить подольше.

  Финал страшный, но не смерть Пат страшит меня, нет. Ремарк закончил роман в 1936-м, но мы-то теперь знаем, что ждало осиротевших товарищей Робби и Отто. Последнему бумажному романтику в каком-то смысле повезло. И Пат умерла, хотя и в мучениях, но окруженная любовью и заботой. Какая судьба ждала Локампа и Кестера в Германии 30-х? Боюсь, ничего хорошего там с ними случиться не могло. Финал трагичный, но то, что последовало за ним многократно страшнее. Более всего мне жутко не за мёртвых - за оставшихся.

  Так случилось, что спектакль театра "Современник" я посмотрела до того, как прочитала роман. Отзывы по нему противоречивые, но по моему мнению постановка совершенно потрясающая и заслуживает всяческих похвал. Хотя это физически невозможно - вместить 400-страничный роман в 3,5 часа без потерь - кажется, что режиссёру это всё-таки удалось. Да, есть сцены, которые совсем не попали в постановку, но это нисколько не портит истории, не отнимает у неё ни глубины, ни значения.

  19

  21