Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 мая 2013 г.

  Могу гордо заявить, что «Волчий зал» мне с первых страниц не понравился. На первой странице – список действующих лиц, который, по идее, нужно выучить, а зубрить я очень не люблю. Но открыв первую страницу, я решила, что ж, надо, значит, надо – и старательно изучила, кто там кому брат и сват. С чувством выполненного долга перелистнула страницу и увидела, что список продолжается. И еще, и еще. В общем, стало ясно, что у меня два варианта: распечатать список и периодически с ним сверяться или забить и разбираться по ходу дела.

  Я забила и разобралась, конечно. Примерно на последней четверти тысячестраничного электронного талмуда.

  К сожалению для нашего с Мантел союза, я никогда не любила историю. Поэтому и исторические романы обходила стороной: тема не интересна. Но в то же время мне казалось, что исторические романы – это как раз спасательный круг для тех, кто в чистом виде историю не переваривает, к сухой выжимке имен и дат рождений королей, начал и окончаний всевозможных войн нужна приправа из выдуманных эмоций и повседневных пустяков. Оказалось, нет; если историю не знаешь, то и в этом романе потонешь. Мантел рассчитывает на образованного сметливого читателя, ничуть не облегчая ему жизнь – перескакивает с пятого на десятое, обрывает мысли на полуслове. Таким образом Томас Кромвель становится живым, но текст – густым и вязким. Вот я в нем и застряла.

  Под конец я достаточно разобралась, чтобы втянуться, не без этого, но очень уж мучительным был путь к этой переломной точке. Качественный, глубокий текст, внушительный труд, но я – слишком неподготовленный читатель, чтобы этот труд должным образом оценить и что-то для себя из него вынести.

  16

  116