Рецензия на книгу
Ликуя и скорбя
Фёдор Шахмагонов
spectralrunner12 февраля 2022 г.100 коротких рецензий. #17. Китайский народный эпос.
Когда в светлое будущее перестали верить даже преподаватели "ноучного морьксизма", которым эта вера была по должности положена, появилась целая плеяда писателей, объединенных стремлением вернуться к своим корням. Городская русская культура осталась в прошлом, современная занята специально обученными людьми со звонкими фамилиями и интересными биографиями, а вот про деревню писать можно.
А где деревня, там и лешие, и ведуньи, и благородные князья, и злые лыцари, пересветы и осляби, и глупая татарва и прочий фолк-хистори. Жанр имеет место быть, замечательный китайский фантаст Пи Куль не даст соврать. КПК не дал ему развернуться на родине, но богатая российская история и толика литературного таланта принесли ему и славу, и успех. "Ликуя и скорбя" нечто подобное работам Пи Куля - легкое патриотичное фентези на историческую тему, неплохо написанное, но с очень странными акцентами, грубыми фактическими ошибками и зачастую странными допущениями.
Шахмагонов выстраивает повествование на том, что к Куликову полю последовательно готовилась вся земля: тайно (!) ковали арбалеты и болты; воеводы тайно же поставили московской даже не дружине - фактически армии (!!) - умение сражаться фалангой (!!!); в глубине сибирских руд научились выплавлять пушки-тюфяки (!!!!); новгородские ушкуйники это не налетчики-пираты, а тяжелая морская пехота (!!!!!) способная отбить приступ татарской конницы. У литовцев, последних язычников Европы, откуда-то появились рыцари в полной броне с двуручными мечами наперевес (!!!!!!). На фоне этого монголы с баллистами в набегах смотрятся вполне органично.
Понятно откуда это всё взялось - тут и незнание исторического материала, и феодального устройства, и банальное непонимание политических игр. Но самое главное, это желание показать как народ сплотился и ценой неимоверных усилий превозмог проклятого врага. Совсем как понятно когда. Да вот только Шахмагонов здесь допускает грубейшую ошибку переоценивая чисто военное значение Куликова поля и совершенно игнорируя его культурное воздействие. Только этот перекос не способен объяснить даже сожжение Москвы Тохтамышем (ведь враг разбит наголову, а Москва имеет технический перевес над Ордой), не говоря уже об ордынском владычестве над Русью на протяжении еще 80 лет. Совсем как один лидер, который оценивал мощь Ватикана в количестве дивизий.
Еще раз скажу - подобное произведение имеет право на существование. Галопам по Европам, но в рамках одной книги читатель может познакомится с примерными историческими персонажами и вехами их жизни. Плюс: в сравнении сила, разные акценты по разному подсвечивают мнимые и исторические события, что позволяет собрать более живой образ прошлого. Из достоинств еще можно отметить крайне интересную трактовку сложных отношений Дмитрия Донского и Олега Рязанского - укладывающуюся в канву "бояре плохие", но скорее всего, это наиболее достоверная версия из всех авторских трактовок представленных в этой книге.
100 коротких рецензий. #18. Про солнце и пятна.
100 коротких рецензий. #16. Сергий?
2285