Рецензия на книгу
Бесчестье
Дж. М. Кутзее
alex941 мая 2013 г.Раскаяние: покаянная нота, которой всё и кончается.
Перед нами – 52-летний профессор Дэвид Лури. У него за плечами 2 брака. Раньше женщины смотрели на него с интересом, теперь – не замечают. Он находит утешение во встречах с девушками лёгкого поведения, проводит с ними время, а потом снова возвращается в свою обычную, будничную жизнь. Он не особо доволен своей работой, но продолжает преподавать. Поскольку он не питает уважения к тому, что преподает, он и не производит никакого впечатления на студентов. Так проходят дни, пока он не решает познакомиться поближе со своей студенткой, Мелани Исаакс. Отдавая себе отчёт в последствиях, Дэвид нарушает профессиональную этику, за что получает обвинение в сексуальных домогательствах.
Неделю назад она была не более чем одним из смазливеньких личиков в аудитории. Теперь она - сила, вторгшаяся в его жизнь, живящая сила.
Тема чести и бесчестья проходит красной нитью через всю книгу. Действительно, что же такое честь? Возможно ли ответить на этот вопрос нескольким людям одинаково? Правильно, невозможно. Вот и здесь каждый герой книги вкладывает в это понятие свой смысл, своё видение. Где «слишком далеко», где эта грань, за которую нельзя переходить, в отношениях профессора и студентки? Что это: совращение, скука, тяга, любопытство? Сколько людей, столько и мнений. Люди на слушании пытаются заставить Дэвида почувствовать свою вину, хотят увидеть его раскаяние, но он отказывается оправдываться, при этом не отрицая действительности событий. «Профессор Лури признает свою вину, но я спрашиваю себя, действительно ли он ее признает или просто делает вид в надежде, что его дело похоронят под грудой бумаг и забудут?», говорят они. Он же говорит, что этот опыт его обогатил. И, опять же, поступает честно по отношению к самому себе, хотя всё общество считает это бесчестьем.
Мы живем в эпоху пуританизма. Личная жизнь стала всеобщим достоянием. А зудливое любопытство к ней обрело респектабельность — любопытство и сентиментальность. Людям нужен спектакль: биение кулаками в грудь, раскаяние, по возможности слезы. В общем и целом, телевизионное шоу. Я им такого одолжения не сделал.
Опять же спорно происходящее в Африке. Правильно ли поступила Люси, не рассказав полиции об изнасиловании? Честно ли она поступила по отношению к самой себе, оставшись на месте, на том самом месте, где местные жители ясно дали ей понять, кто она здесь, указали ей на место? Могла ли она поступить по-другому в отношении ребёнка? Каждый читатель должен сам ответить на вопросы. Вот и герои отвечают по-разному. Дэвид уговаривает Люси уехать, он беспокоится за дочь, считая, что ей нельзя оставаться здесь, но она не соглашается. Она считает, что нельзя переступать через свои принципы, но не это ли она сделала в конце?
Он говорит себе, что нужно потерпеть, что нa Люси все еще лежит тень пережитого ею нaсилия, что должно пройти время, прежде чем онa сновa стaнет собой. Но что, если он ошибaется? Что, если человек, претерпевший тaкое нaсилие, уже никогдa не будет сновa собой? Что, если после тaкого нaсилия он стaновится новой, кудa более оттaлкивaющей личностью?
Книга мне очень понравилась. Да, не всех героев можно понять, но ведь так всегда и происходит в нашей жизни - что честь для одних, то бесчестье для других. Все люди разные, и надо уметь слушать и принимать ту позицию, которой человек придерживается. Для Дэвида честь – не идти на поводу у общества, защищать справедливость, для Люси – держаться своих принципов, не бежать от проблем, для Петраса – защищать свой род, свою землю, для Бев Шоу – облегчать жизнь тех, кому осталось жить недолго, давать им смерть как избавление от мучений. Рада знакомству с автором, обязательно продолжу его.1549