Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 февраля 2022 г.

  Мухи, отпечатки, кости, пепелища - научный подход к уликам

  Автора представила аннотация как

  
  всемирно известную шотландскую писательницу, автора детективов Вэл Макдермид

  Однако, к стыду своему, я, как вроде бы любитель и ценитель жанра, не прочла ни единой ее книги в художественном стиле, начала сразу с публицистики. Что же хочу сказать по прочтению. Прежде всего нельзя не сравнить этот обзор криминалистической экспертизы с известнейшим трудом Юрген Торвальд - Век криминалистики , который на мой взгляд вне конкуренции. Если "Век криминалистики" действительно представлен как захватывающая детективная история в поисках открытий и убедительных научных доказательств, рожденных в рамках конкретных расследований преступлений; и его фишка именно в хронологической последовательности развития криминалистики как науки. У Вэл Макдермид другой подход, подача материала разбита на главы, каждая из которых посвящена отдельному направлению - баллистика, яды, пожарища, "гадания по костям" и т.п. И в каждой главе есть упоминания об истоках, но их немного, а вот основная часть ее текста рассматривает современные американские и европейские случаи. Других гениев криминалистики упоминает лишь вскользь, и только если никуда не деться - так в истории с идентификацией преступников никуда без Бертильона, французского клерка, как говорит о нем автор. Тем приятней было встретить на страницах книги упоминание о Михаиле Герасимове, известнейшем реконструкторе и антропологе, благодаря которому можно увидеть многие лица ушедших эпох, реконструированные по костям черепа и методикам знания мышечных особенностей. Автор постаралась свой текст сделать интересным, приводя конкретные примеры жутких дел, и иллюстрируя каким именно образом в каждом деле помогли те или иные экспертизы криминалиста. Некоторые случаи невероятно известны - доктор Криппен тот же, некоторые встречаются мне впервые. Тут стоит отметить еще два момента. Первый, всегда интересна подача историй, стоящих у истоков. И если в случае пожаров истоки рассказаны красочно, но без особого содержательного мотива (я так и не поняла, зачем был пример про лондонский пожар, если для истории расследований особых результатов не повлек он?), то вот в той же баллистике показан необычный (и даже немного забавно-поучительный) случай сравнения гильз оружия на месте ограбления особняка. Да и в историях с личинками были впечатляющие сюжеты. И второе, автор не занимается тотальным восхвалением, а старается разобрать и неудачные сюжеты с криминалистами в главной роли, тот же Бернард Спилсбери и его импозантные представления для присяжных - когда репутация оказалась превыше науки. Или столь же познавательные случаи в применении дактилоскопии. Так что каждый вид экспертизы можно будет рассмотреть более-менее выпукло, но не сказать чтобы чрезмерно широко. Автор использует материал своих интервью, впечатлений от посещения различных музеев и экспозиций, информацию об известнейших случаях и тех ситуациях, которые ей поведали конкретные профессионалы. Я считаю, что прекрасно, когда в таком формате есть и картинки, хотя их не так много. Тем не менее читается живо и не скучно, хотя есть с чем подискутировать, если уж быть педантом.
  И знаете, мне показалось, что автор применяет общий подход с Люси Уорсли - книга должна быть кинематонрафичной, несложной и "сериальной". Тут именно цикл мини-серий и представлен, объединенный общей тематикой, с таким же адаптированно-облегченным текстом "для широкой аудитории". И да, эта книга не энциклопедия, это обзор криминалистических направлений экспертизы для общего знакомства и понимания.

  34

  476