Рецензия на книгу
Идиот
Фёдор Достоевский
Аноним7 февраля 2022 г.Хоронили Настасью Филипповну, порвали 2 баяна
Вот я и познакомился с Достоевским. В зрелом возрасте, потому что мои отношения со школой, в старших классах были тяжёлые и все авторы, которые входили в школьную программу, попадали в "чёрный список". Читать то, что высокопарно превозносят престарелые, неудовлетворённые, крашенные, сумасшедшие женщины (а это 80% пед. состава любой школы) - мне очень долго совсем не хотелось.
"Идиот" - это не специальный выбор, это рандом, генератор случайных чисел. Прочитав треть, я думал, что лишь принципально дочитаю -это-. Вот этот бред с абзацами на несколько страниц и километровыми мозголомными предложениями. Многие пишут, что 1 часть хороша, а 2 и 3 нет. Я же после первой части чувствовал, что совершаю подвиг, вдумываясь вот в это всё, с мыслями "что, ?;**, вообще происходит и кто все эти люди?"
А потом, напротив, картинка всё-таки начала складываться, к персонажам привык и вторая половина книги далась легко. Даже немного жаль было, что она кончается.
Аккуратно не вдаваясь в авторские религиозные, философские и психологические болота, сюжет сводится к тому, что очередная "роковая женщина" довыделывалась, захватив с собой двух мужиков. Одного отправила на каторгу, другого в сумасшедший дом, а сама отделалась полегче, просто умерев.
Князь перестал быть симпатичным ровно в тот момент, когда он перестал быть симпатичным большинству персонажей романа. Когда стало ясно, что у него терминальная стадия "Настасьи Филипповны головного мозга", которая уже не лечится.
Многие пишут, что персонажи тут все - идиоты и всё это как-то неправдоподобно и т.п. Хочется спросить - "Люди, вы в какой России живёте, покажите мне это замечательное место?" Я уж точно живу 35 лет в России Достоевского, где один безумец на другом и третий погоняет и всё это иначе чем паноптикумом сложно назвать. Видишь - приличные люди, копнёшь поглубже - лютый треш, всё, всё, закрывайте свой чёртов шкаф, уважаемый.
Многим не нравится Ипполит и его сраная исповедь. Мне он тоже не нравится, но я скорее забуду, как звали главных героев, чем то, как гадкое насекомое, дёргая конечностями, в пасти собаки испускало свой поганый яд.
Многосерийный фильм 2003 - очень хорош, все на месте, всё по тексту. Корнелюк выдал нормальную тему. Но очень не понравилось изменение эпилога. Там должен быть Домогаров, его письма и намёки врача на безнадёжность пациента, а не Чурикова, со своим "выздоравливай и опять к нам" и обнадёживающей улыбкой Миронова.
А больше всех мне понравился Рогожин. Он ещё долго терпел.9463