Рецензия на книгу

• 

  Raete6 февраля 2022 г.

  Слишком много сносок. Слишком мало смысла.

  Снова книжка с большим рейтингом и ворохом отличных рецензий разочаровывает меня. С этой книжкой прошла все стадии принятия, но всё по порядку.

  1. Мир плохо прописан. Он не чувствуется проработанным. Да, у нас очень много ненужных «терминов» и кулстори, но не более. Менять дни на перемены ради чего? Просто чтобы говорить не неделя, а семь перемен? Мир, несмотря на отличия в виде отсутствия ночей и трёх солнц, очень похож на реальный (да в конце нам дали жирный намёк на наличие ночей и луны, но всё же). Сама Итрейская Республика описана очень скудно, кто в ней живёт, как и почему? У нас есть описание солнц, религии и куча историй, которые при этом не всегда дружат с логикой. Они расширяют вселенную, но не углубляют её. К примеру, история про художников, за чьё мастерство платили двумя особняками и первой дочерью. Ну допустим, но художники рисовали по одной коммерческой картине за жизнь? Зачем им тогда три-четыре-пять чьих-то первых дочерей? Получается в старом Годсгрейве куча особняков принадлежали художникам? Или гениальный план Скаевы платить разбойникам за бездействие. Нужно ли говорить, что это так не работает? Ок, он платит им, чтобы они не грабили, но тогда почему все не захотели стать разбойниками? Это же не каста какая-то, титул разбойника не передаётся только по наследству. Или эти самые разбойники следят и пресекают появление новых? Но тогда они уже не разбойники, а некий извращённый аналог полиции. Или вот эти голодные игры в Философском камне за лодку. Какой смысл преступникам биться за одну лодку, если они могут объединиться и дождаться возвращения смотрителей? Или никто не додумался?

  2. Огромная проблема этой книги – сноски. Их можно поделить на три вида: первый вид самый бесячий – попытки автора в юмор, второй - кулстори и термины, и третий вид - сноски, в которых находится часть сюжета. Первый можно назвать вкусовщиной, но меня они сильно выбивали из атмосферы, второй вроде как расширяет вселенную, но их расстановка тоже вызывает вопросы. К примеру, сноска про могильную кость. Нас пол книги тыкают носом в этот клинок, но только на семидесятой сноске объясняют, что в нём такого уникального. Есть ли смысл такой расстановки? Его нет. Третий вид я не понимаю вовсе. Что основной сюжет делает в сносках? Почему он не вписан в текст?

  3. Сюжет и герои. Очень много мусорных героев. Вот серьёзно, зачем столько аколитов, если половина не имеет имён и даже их смерти не имеют значения? Буквально, если вы не читаете все сноски, то можете пропустить смерть парочки. А те аколиты, которых всё-таки наградили именами, особой роли не играют практически. Сам сюжет тоже можно поделить на три части. В первой автор пытается нас убедить, что Мия не классическая героиня, что не стоит ждать от неё сострадания и доброты, что она обычная не самая привлекательная девушка чья мотивация одна - месть и ради этой мести она пойдёт на всё. Во второй части автор устал напоминать нам об этом и Мия превращается в самую обычную гг с посылом доброты, дружбы, у неё появляется мораль и благородство, даже сиськи сделали и милую мордашку. В третьей части книжка превращается в ситком. Все окружающие персонажи резко тупеют, а из кустов на нас валятся все возможные рояли. Мотивация антагонистов очень странная и держится на соплях. То, как Мия раскрывает «вселенский заговор» притянуто за уши, на неё буквально сваливается озарение, хотя в самой книги была всего одна очень косвенная предпосылка. Затем Мия в одиночку справляется с отрядом священников и спасает самых крутых ассасинов. Появление коня из Рапунцель меня просто добило. Самым адекватным и хорошо прописанным персонажем является Трик.

  Но его смерть – это комедия. Как человек, который выиграл первенство в физических поединках, мог умереть таким образом? Эш его в лицо заколола. Подошла к нему не сзади, не прячась, а просто подошла и одним ударом вырубила.
  Смерть Кассия такая же смешная. У меня буквально есть теория в которой он сам решил выпилиться лишь бы не отвечать на вопросы Мии. Потому что я не понимаю как по-другому самые крутые ассасины не смогли дать отпор, но вот Мия она то не такая.

  Короче очень странная развязка, в которой всё сваливается из неоткуда и уходит в никуда.

  4. Дополнительно хотелось бы отметить очень странную фиксацию автора на яйцах. Приличная часть всех кулстори о мире строится на чьих-то отрезанных яйцах, даже мотивация антагонистов частично с этим связана. К этому можно добавить три скупые кринжовые постельные сцены. Странные сравнения, какой-то максимально порнушный секс с невероятно подробным описанием минета и максимально замыленным куни. Знак качества не ставлю.

  В целом книга мне не понравилась. Юмор посредственный, сюжет не цельный, позиционирование главной героини кидает из крайности в крайность, в конце превращая её в супер вумен. Второстепенных персонажей искусственно делают тупыми, антагонисты со своей мотивацией сваливаются резко и из неоткуда. Спор жирного Данио не раскрыли.

  20

  1,1K