Рецензия на книгу

• 

  MelEva

  25 апреля 2013

  Взявшись писать рецензию на эту книгу, рискуешь показаться полным идиотом.
  В послесловии к книге автор благодарит профессоров, докторов наук и других "блистательных мыслителей" (с), которым он обязан за предоставленные "четырехуровневые модели вычислительного космоса, теорию бесконечной мультиленной как субъекта математического моделирования, анализ гипертехнологически управляемой Точке Омеги в конце времени закрытой вселенной и т.д." (приблизительное (с)

  А это значит, что, читая книгу, вы будете то и дело натыкаться на абзацы вроде

  
  Частицы столкнулись, кварки освободились от своих двойных и тройных асимптотических поводков, электромагнетизм и слабые ядерные силы радиоактивной дезинтеграции переплетались в нарастающей волне жара, пока не сплавились в одну из основных математических групп ОУ(2), спонтанно соединенную с У(1) - и несколько секунд спустя эти электрослабые силы соединились с сильными ядерными силами. Кварки и обменные бозоны метались в древних, глубоких операциях математической эквивалентности, скрытых от глаз Особой Унитарной Группой симметрии...
  ...Вселенная вскипела в мгновение ока, оказавшись на краю пропасти Планка, став огромным унитарным полем в пределах гравитации, Х-частицей гигантских размеров. Одним бесконечным Ксоном.
  

  Я обычный читатель, не знакомый с трудами Тегмарка и прочих блистательных мыслителей, поэтому оценить прелести научной составляющей не смогла.
  И очень советую, прежде чем браться за эту книгу, прочитайте приведенную мной цитату и оцените свои силы, потому что 70% книги состоит из информации такой направленности.
  Возможно, этот "сложнейший роман" (с) действительно прекрасен в своей сложности. Возможно, его НФ-составляющая прекрасна настолько, что автор решил не трудиться ни над персонажами, ни над концовкой. Мол, под соусом серьезной НФ покатит и так.
  Но мне, с моим гуманитарным складом ума и образованием, не удалось насладиться серьезностью угрозы излучения бесконечного Ксона. Мне достался главный герой и хилый, жалкий антураж его скучной жизнедеятельности.
  До 268 страницы главный герой мотался по мирам с поразительно однообразными вопросами и желаниями. Он спрашивал, кто он и где он, и интересовался здоровьем своей внучатой тетушки Тензи.
  Он домогался с этими вопросами к каждому встречному-поперечному, и встречные разводили в ответ такой туманный кисель, что главного героя становилось жалко. Ему предлагалось "узнать все потом", "когда-нибудь понять", а еще - немедленно сожрать что-то вкусное. Видимо, чтобы заткнулся.
  Серость и одномерность персонажа действовали на яркие пейзажи неведомых миров, как серная кислота на куриную грудку. Только увлечешься фантазией автора, как является главный герой и начинает бубнить: "Где я? Где моя тетушка? Не в психушке ли я? Что тут творится?"
  И все остальные сбегаются вокруг него, чтобы а) накормить б) предоставить ему свое тело с)вставить в него оружие потрясающей, невероятной мощи.

  Любовная линия в романе такая же серая и одномерная, как и герой. Самая Прекрасная Девушка, Которая Сразу Дала Герою.
  Вот и вся любовь.

  Еще раз напомню, что воображение у автора буйное, как тропический лес, и сочное, как перезрелое манго. Это значит, что некоторые места романа буквально за шкирку тянут за собой, но тем неприятнее выныривать из очаровательного погружения, наткнувшись на очередной жеваный картон в исполнении персонажей или сюжетных ходов (Доброе Устройство, выбившее слезу из матерых убийц, веками участвовавших в кровавых состязаниях - вызвало еще и недоумение).

  Есть одна удачная метафора и пара отличных цитат.
  Итого: книга настолько неоднородна, что оценивать ее объективно это то же самое, что оценивать отдельно цветные стеклышки, вытряхнув их из расколотого калейдоскопа. Местами она скучна и топорно-наивна, местами увлекает.
  Читать или не читать - решайте сами, ибо

  
  Цыпленок перешел дорогу - и не переходил дорогу, потому что это был его квантовый выбор

  6 понравилось

  0

  367