Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

The One

John Marrs

  • Аватар пользователя
    pankotska2 февраля 2022 г.

    Для ценителей Черного зеркала

    Так сложилось, что в большинстве случаев я прохожу мимо бестселлеров. Из-за того, что я сто раз обжигалась и начинала читать поверхностные и неинтересные книги (не буду тыкать пальцем, чтобы не задеть чьи-то чувства) у меня нет доверия к произведениям "покорившим сердца миллионов". Но Единственный - это история из разряда "А что если...", то есть из той самой категории книг, к которым я питаю маленькую слабость.

    Моё внимание привлекла аннотация, которая звучит как анонс очередного эпизода Черного зеркала. Вообразите: ученые открыли ген идеальной совместимости, и чтобы найти себе спутника жизни, вам больше не надо ходить на курсы пикапа, подгонять своё тело под идеальные параметры, изучать целую кучу скучной литературы, чтобы произвести впечатление и т.д.. Всё что вам нужно - пройти ДНК тест и ждать пока программа подберёт вам партнера, который является идеалом для вас, а вы для него, независимо от вашей внешности, пола, возраста и рода занятий. Звучит просто сказочно! Но что делать, если ваша ДНК пара мертва? Или это серийный убийца? Или он одного с вами пола, а вы всю жизнь считали себя гетеросексуалом?

    Итак, персонажи. Книга состоит из пяти сюжетных линий, соответственно и главных героев у нас пять. У каждого из них свои предыстория, среда обитания, взгляды на жизнь и они раскрыты ровно настолько, насколько это необходимо для книги. Признаться, сначала такое количество сюжетных линий пугало, так как у меня есть привычка привязываться только к определенному персонажу, а значит пока нет моего фаворита чтение для меня - скука. Но с этой книгой такого не произошло, что и является её огромным плюсом. Каждый из героев помещён в уникальную ситуацию, и тебе в равной степени интересно как персонажи будут из них выбираться. Не уверенна, можно ли считать минусом тот факт, что особенной привязанности к героям не испытываешь. Возможно, автор и не ставил перед собой такой задачи. Просто в определённый момент я поймала себя на мысли о том, что вижу в персонаже не личность, а подопытного кролика. Ну да, мне жаль, что твой ДНК партнёр умер. Да, я тоже представляю какой красивой и счастливой вы были бы парой. Но тебе не суждено выйти за него замуж и нарожать детей, так что покажи-ка мне что ты будешь с этим осознанием делать.

    Сюжет. Как бы тут не проспойлерить? О! Я знаю как его описать: уравнение со множеством неизвестных. Как я уже писала ранее, под каждого персонажа смоделирована определенная ситуация, и зная его предысторию можно предугадать как поведёт себя герой и к чему это может привести. Но тут БАЦ всплывает новая деталь и всё идет совершенно не в ту сторону, в которую планировало идти изначально. И таких сюжетных поворотов здесь много, собственно именно они и подогревают интерес, и ты не замечаешь как быстро тебя "переключают" между персонажами, ведь интересно что происходит с каждым героем в эту самую минуту. Это несомненный плюс. И, частично, минус. Во-первых, от слишком частых поворотов может закружиться голова, а во вторых некоторые из них уж слишком неправдоподобные.

    Воплощение задумки так же заслуживает похвалы. Нам демонстрируют что принесло с собой открытие гена идеальной совместимости, как глобально (увеличение процента разводов, что делают люди, которые ещё не нашли свою ДНК пару и т.д.) так и в узконаправленные сферы (к примеру история серийного убийцы). Лично меня всю книгу мучил лишь один вопрос: ген идеальной совместимости - это великий научный прорыв или эффект плацебо? И в конце книга частично дает мне ответ, в то же время оставляя пространство для домыслов.

    Как по мне, Единственный - история на один раз. Она не стала для меня любимой, но и ничего плохого я о ней сказать не могу. Мне было с ней интересно. И возможно, благодаря ей, в будущем я буду более благосклонно относиться к книгам с пометкой "Бестселлер".

    37
    857