Рецензия на книгу

• 

  saiklo22 апреля 2013 г.

  Писать фантастику очень сложно.
  «Спектр» показал насколько сложно. Итак, все по порядку:

  Список фантастов, которые очень умело, используют язык и экзистенциальные проблемы людей очень мал. Да дело в том , что фантасты часто лезут в ширину пытаясь объяснить устройство будущего или того неведомого им события или технологии, и в большинстве случав, вся их потенциальная энергия письма растрачивается, в итоге мы получаем забавные приключение,( часто с юмором что бы хорошо продаваться), но смысла в книге будет мало. Поэтому многие из фантастов не лезут в глубинные проблемы сознания и душевных переломов. Со своими бы разобраться…

  Есть просто писатели. Умные, интересные, размусоливающие завязки и развязки, создающие трагедии и драмы. Их цель заставить людей думать (по крайней мере, наивно надеюсь).
  Объединить эти 2 части в одно –задача титанов. Её решают, но часто стараясь обсасывать одну тему. Так легче удержаться в рамках и читателю понятней.

  «Спектр» - блин комом.
  Спектр напомнил мне фильм по книгам, который пытаются уложить в полтора часа. Но он не лезет. Тогда принимают решения – удалять главы и снимать сокращенно. В итоге ты понимаешь что тебя где то обманули. Но терпишь. Если развернуть рассказы Мартина ключникам во всей красе и ширине. Описать планеты получше – в итоге могли бы получить вторую Дюну. Но книга выросла бы в объеме раза в два.

  И еще - очень сложно описывать чужое сознание находясь в рамках своего. Даже максимум что можно представить это свое больно воображение, но не больше. В этом и видна плоскость книги. Как не пытался ее обойти Лукьяненко. Не понравилось мне еще что в конце книги, как агония, у Лукьяненко превращается все в сказочный фарс.

  ФЛЭШМОБ 2013

  8

  112