Рецензия на книгу

• 

  TTtate29 января 2022 г.

  Есть вопросики к автору

  Обычно не пишу рецензии, но эта книга мучала меня 2 месяца, и я не могу удержаться.
  
  Что понравилось:
  - Сама идея обратиться к проблеме того, что мы живём в обществе, жёстко разделённом своими представлениями о прошлом на разные лагеря. Я тоже её ощущаю.
  - Очерки, краткие и емкие, об опыте стран, разбиравшихся со своим тёмным прошлым.
  
  Что не понравилось (местами до возмущения, да такого, что хотелось бросить книгу, не дочитав) :
  - Махровая штампованная антисоветчина.
  - Внезапные утверждения, выдаваемые автором как факты, но не подкреплённые ссылками на источники. Даже научпоп их все же требует.
  - Вопреки краеугольной идеии книги о важности объединения общества, сам автор чётко его делит на чёрное и белое. Это считывается постоянно, в третьей части, по крайней мере.
  - Вообще ощущение, что книга написана для своих, для тех, кто разделяет взгляды автора и его интерпретацию прошлого.
  - Вопреки многообещающей аннотации Шульман, я так и не увидела никаких практических чётких рекомендаций (как и большой любви автора к русскому народу).
  
  Если начиная читать, я поверила в важность объединения общества путём проработки прошлого, то под конец книги я совсем перестала понимать, чего от нас хочет автор, как предлагает нам прорабатывать прошлое и что его не устраивает в том, что на этом пути делается и уже сделано.
  
  Не скажу, что жалею потраченного времени. Я многое узнала, постоянно гуглила и дискутировала на тему книги с друзьями. Однако виденье автора мне не близко, как и подача. Всё же от подобных книг хочется больше конкретики и меньше пространных рассуждений.
  
  
  
  
  

  16

  997