Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 января 2022 г.

  Когда я прочитала первую часть романа, я готова была поставить «4».
  Несмотря на множественные философские отступления и специфическую идею, я была заинтригована. «Кто такой Джон Голт?», «Куда подевался композитор?», «Почему Франсиско из такого правильного и целеустремленного предпринимателя превратился в плейбоя и кутилу? Почему бросил Дагни?».
  Мне понравился Хэнк Риарден. Такой жесткий и целеустремленный альфа-самец. Ревнивый и злой. Я люблю неоднозначных персонажей. Но к середине второго тома неоднозначность сошла на нет, а третьему все происходящее явно превратилось в пародию. Таких плоских и одномерных персонажей даже в детском мультике еще поискать! И такие глупые сюжетные ходы надо умудриться на полном серьезе выдумать. И к тому же, продираться сквозь дебри однотипного текста и бесконечно повторяющихся фраз (ценности, добродетели, эгоизм, мораль) стало очень скучно. Но я дочитала.
  Итак, «по ходу пьесы» у меня возникло немало вопросов (осторожно, спойлеры!).
  1) Это нормально, что взрослые половозрелые мужчины годами не ведут интимную жизнь, кто-то любит и ждет одну-единственную, а то и вовсе влюблены только в свою работу. Сублимируют?
  2) Если любимая и единственная заявляет, что извини, дорогой, все кончено, я люблю другого – даже не попытаться ее удержать? Завоевать? Проявить ревность? Обидеться в конце конов?
  3) Горстка (хоть и гениальнейших, энергичнейших, прекрасных) людей в самом деле собирается производить в своей долине все для полноценного существования, от туалетной бумаги до пылесосов? От стеклянных стаканов до губной помады? Выращивать овощи, фрукты, сельхозкультуры, произрастающие в разных условиях и в разном климате? Производить ткани и цемент? Выпускать автомобили и печатать книги? Изготавливать и тестировать лекарства и медоборудование? Для любой, даже самой простой продукции необходимо глобальное производство и масса людей. Где они собираются взять столько людей?
  4) Куда пропали все обычные трудяги-мастера на заводах? Ни раз было сказано, что люди дезертируют. Вникуда? Почему автор сгребает миллионы людей под одну гребенку? Простые портные для того, чтобы сшить Дагни платье, ювелиры, которые создали бриллиантовые украшения, повара, которые готовят блюда в ресторанах, в которые так любят ходить Дагни и Хэнк, в чем они виноваты?
  5) Дагни умеет управлять самолетом, но не смогла повести поезд, хоть она и всю жизнь проработала на железной дороге. Она постоянно куда-то ходит, ездит, опаздывает, но так ни разу и не возникло желания научиться водить машину? Притом, что это элементарно и даже в уловные 50-е недорого и освободит кучу времени.
  6) Дагни постоянно что-то перекупает, дает взятки, заказывает материалы втридорога, разбрасывается деньгами. При таком подходе она бы давно разорила компанию. Бухгалтер? Не, не слышала.
  7) Правительство, это стадо тупых баранов пребывало в шоке от того, что куда-то исчезают крупные бизнесмены, но ни разу не удосужилось проследить, куда. Притом, когда возникла необходимость следить за Дагни, ее вычислили за 30 минут.
  8) Почему Дагни в неполные 40 лет является чуть ли не Афродитой, просиживая за рабочим столом с раннего утра до раннего утра? Она только и делает, что работает. Она -робот? Мы вообще ничего не знаем о частной жизни персонажей, увлечениях, предпочтениях в бытовой жизни? Как они отдыхают? Читают ли книги? Ходят в театр? Занимаются спортом? Слушают музыку? Почему музыка только одного композитора пригодна к прослушиванию? На весь белый свет талантлива только одна актриса? Вообще на всех континентах нет больше талантливых людей, кроме нескольких предпринимателей из Америки?
  9) Заниматься сексом на мешках с песком в холодное время года с рабочим в грязной одежде, неизвестно когда в последний раз принимавшем душ – это проявление любви к себе?
  10) Почему все персонажи книги разговаривают стилистически одинаковыми фразами и длиннейшими монологами? Отчего тем для разговоров, кроме денег, производства, материальных достижений и возмущений по поводу правительства и законов, больше не находится даже среди близких друг другу персонажей?
  11) Отчего автор уверяет, что главным преступлением против человечества является альтруизм и желание присваивать продукты чужого труда? Подавить во всех эти ужасные черты, заставить всех работать, не покладая рук, и куда-то сами собой исчезнут насильники, извращенцы, психопаты, больные на голову. Патологические лжецы сразу превратятся в честных и открытых, запойные алкоголики сразу перестанут тянуть в рот выпивку, кому просто нравится убивать, немедля избавятся от пагубных наклонностей.
  12) Куда делись маленькие дети, дряхлые старики, инвалиды и временно или постоянно нетрудоспособные? Если один гениальный, но гордый и бедный непонятый изобретатель (художник, музыкант) годами сидит и оттачивает одно-единственное удивительное изобретение, получая мизерную соцподдержку, стало быть, он грабитель и преступник? Если кому-то из очередных возлюбленных Дагни по трагическому стечению обстоятельств упадет на голову кирпич, и он потеряет рассудок, его следует немедленно бросить? Уничтожить и усыпить?
  13) Серьезно, что только из-за политических взглядов люди не достойны жалости и не имеют права на жизнь? Как иначе объяснить описание погибших в тоннеле?
  14) Все остальные люди, кроме атлантов в произведении показаны настолько бестолковыми, что не способны выполнять элементарные рабочие действия (починить медный провод, линию электропередачи, телефонный аппарат), но зато создали некий супермощный и суперопасный проект-Х, при этом случайным нажатием кнопки способный уничтожить все живое и неживое на много миль?
  15) Что такого Джон Голт мог наговорить лучшим умам страны (неужели что-то наподобие заунывной речи по радио?), что все сразу бросали все нажитое, семьи, положение в обществе и уходили в какую-то неизвестную общину заниматься не пойми чем (кроме основного бизнеса выращивать свиней и ловить рыбу)? Неужели не нашлось никого кроме Дагни, кто сказал бы: «Нет, ребята, я пока еще здесь поживу?»
  16) Я правильно понимаю, что по мнению автора, тех, кто не произвел в своей жизни чего-то гениального, ум чьих является средним от природы, как только кто-либо перестал быть полезным атлантам, брать с собой в долину Голта не стоит? Почему никто не решил взять с собой Эдди Уиллерса? Человека, который из последних сил работал на Дагни и пытался спасти уже ненужную ей железную дорогу.
  17) Почему Айн Рэнд, в конце концов, отрицает такие продукты эволюции, как лень и тщеславие? Отчего не делает скидку на психотип и темперамент? Почему не учитывает возраст и физические данные?
  К сожалению, автор на поставленные вопросы ответить уже не сможет, возможно кто-либо из читателей даст ответы.

  Содержит спойлерыОткрыть

  24

  1,5K