Рецензия на книгу

• 

  lena_avem28 января 2022 г.

  Л. Бардуго «Правление волков»

  До сих пор помню, какой ажиотаж был вокруг «Короля шрамов», как все буквально писались кипятком, крича, что книги про Николая - все о чем можно мечтать, а я стояла в стороне и кривилась от плохого сюжета и слишком большого кол-ва феминизма. И знаете, в «Правление волков» ничего не изменилось. Если верить, то Бардуго начала «прислушиваться» к поклонникам и писать о том, о чем они просили, тем самым потеряв себя и свою уникальную вселенную. Мне очень понравилась дилогия про Отбросов (ходят слухи, что на хайпе будет третья часть. Только зачем - срубить денег), я многое простила Бардуго в трилогии про Алину, потому что это был ее первый писательский опыт. Но то, что она сделала с миром, с героями, с их мотивами и мотивацией - простить не могу. У меня возникает вопрос: Бардуго ли это писала, или она просто сдулась, желая поскорее распрощаться со вселенной и попробовать себя в другом жанре. Но видно невооруженным глазом, что дилогия про Николая - чисто маркетинговый ход, получить еще больше денег на хайпе недавнего сериала и выжать последние соки из «гришей».

  Удивительно, но «Правление волков» я читала с бОльшим удовольствием, нежели «Король шрамов». Возможно, тут сыграл фактор, что взялась за книгу после тяжелого романа С. Кинга, т.е. отдыхала умом и телом, ведь YA - это всегда динамичный незамысловатый сюжет с большим кол-вом диалогов и действий.

  1. Наконец-то линия Нины соединилась с общим сюжетом и перестала стоять максимально в стороне. Мне категорически не понравилось то, что между Ниной и Ханной появились чувства. Я безусловно рада за Нину, что она двигается дальше, не стала зацикливаться на прошлом, но Ханна по сравнению с Матиасом - очень невзрачная фигура. Если бы Ханна не была дочерью Ярла Брума - одного из главных врагов Равки, думаю, Нина никогда не присмотрелась к ней.
  

  • Зачем нужно было убивать Давида Костюка? Этот персонаж появлялся не так часто на страницах этой дилогии, да и трилогии про Алину. Он был максимально второстепенным. Но для книги нужна была трагедия, слезовыжималка. Хотя, как можно горевать по персонажу, который практически не раскрыт? В общем, я считаю, эту смерть бессмысленной, просто чтобы добавить немного стекла в роман. Да и сколько можно издеваться над Женей, ей и так сильно досталось.
  • Приплетение старых героев - верх цинизма, чтобы в аннотации были громкие имена, что обеспечивало бы еще больше продаж. Я безусловно была рада видеть Казал, Инеж, Джаспера, Алину, Мала, Дарклинга, но было прискорбно понимать, что они нужны только лишь для рекламы книги. Они практически не влияют никак на сюжет.
  • Воскрешение Дарклинга и прекрасный «слив». Бардуго так сильно ненавидит этого персонажа? Почему она с ним так поступила? Плевок всем фанатам Дарклинга. Мало того, что она сделала из него какого-то дурачка в теле монашка, так в конце-концов еще и «слила» его, замаскировав под «искуплением». Я не узнавала в этой книге этого персонажа. В трилогии Дарклинг был расчётливым, холоднокровным гришом, который горы свернет ради своей цели. А здесь - какая-то тряпка, мямля. Дарклинг, желавший получить искупление за грехи? Он же сам говорил, что не чувствует за вину, так зачем искупление? Кажется, Бардуго ввела его только для того, что он пожертвовал собой в конце романа.
  • Теперь святыми у нас становится первый встречный гриш, а то, что святыми становятся МУЧЕНИКИ - Бардуго, видимо, забыла. Потому что Зоя - ничего сверхъестественного не сделала, а лишь превратилась в дракона, Нина была лишь хорошей шпионкой. Почему их назвали святыми, мне до сих пор непонятно. Правила и устройства вселенной гришей ушли в плаванье вместе с Инеж.
  • Смерть Ханны. Я до самого конца буквально молилась о том, чтобы здесь был твист, многоходовочка. До последнего момента надеялась, что в обличии принца Расмуса никто не прячется, потому что можно было теорию с медленным отравлением развить так классно. Например, что Расмус вел двойную игру, что пока он болел, учился править, видел много, брал на заметку. Это было бы очень эпический поворот сюжета, но Бардуго пошла по очень простому пути. Тут еще вопрос возник: как Ханна, не проходя обучения, с такой легкостью В ПЕРВЫЙ В ЖИЗНИ РАЗ смогла себе перекроить лицо, когда в трилогии портные чуть ли не лет 5-6 учились этому делу. Для меня линия с принцем тоже считается слитой.
  • Мне очень понравилось раскрытии персонажа Зои. Наконец-то она смогла сама себя принять, открыть сердце другим людям. Было видно, насколько Зои было трудно, ведь она привыкла быть солдатом, чьи чувства всегда были под замком, потому что могли стоить жизни. Пожалуй, единственный персонаж, у которого виден рост и развитие. Хоть я и бомбила с ее поведения, но тут хотя бы стало понятны причины для этого.
  • Кстати, как Нина смогла так долго находятся в другом обличии, если, исходя из трилогии, перекройка требовала поддержания. Т.е. Нельзя перекроить лицо и ходить с ним месяц. Мне почему-то помнится, что эффект сходит на нет через несколько дней.

    Несмотря на обилие косяков и нелогичностей, я осталась довольна, потому что получила удовольствие от интриг. Это что-то типа Дж. Мартина на минималках. Военные сражения конечно не настолько масштабные, но их читать было интересно - я вообще любитель подобного.

  
  «Правление волков» - отличный роман, который хорошо смотрелся бы на экране, скорее для этого и был написан.
  И я очень рада, что дилогия про Николая закончилась, потому что воды было вылито очень много, примерно столько же, сколько было в моем дипломе.
  Боюсь представить, что будет с третьей книгой про Отбросов, очень надеюсь, что Бардуго одумается, и не будет идти на поводу у поклонников, потому что все-таки это ее вселенная.

  Содержит спойлерыОткрыть

  7

  412