Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 января 2022 г.

  Едва ли не разочарование. Что? Как? Почему? Прежде всего, почему здесь общий рейтинг выше, чем у «ДНК»? Недостатки, которые были в первой книге, никуда не исчезли, а в финале мы не получили невероятного твиста. Да, твист был, но решающей роли он не сыграл. Так, мелочи. Поиграть в «угадайку» с автором было сложно, потому как некоторые важные данные она держала в секрете, а в остальном многое было весьма прозрачно. А если еще вспомнить, что здесь эксплуатируется тема, которая у многих читателей вызывает отвращение, то тогда совсем не могу понять такого высокого балла. А уж если добавить достаточно низкий градус напряженности в сюжете, то я и сам начинаю задумываться, почему я не поставил четверку.

  Однако, несмотря на вышеизложенные недостатки и претензии, книга получилась неплохая. Да, она довольно простая, как и ее герои, которые выглядят, как вполне заурядные люди. Ну вот нет у них супергеройских навыков и мощной харизмы, так что получается все как-то житейски. Если убрать за скобки изощренную месть. Зато лично мне книга дала любопытный оттиск современного исландского общества. Сказать, что оно не такое, как я привык видеть день за днем вокруг себя, ничего не сказать. Мне сложно передать это словами, а иные формы передачи информации (особенно здесь) мне недоступны. Стоит ли читать книгу только из-за того, что я имею в виду? Вряд ли. Всегда же может быть, что мне просто показалось, или я смотрю на окружающий мир через материал, преломляющий свет под странными углами.

  Ладно, я давно разучился внятно излагать свои мысли, так что не буду вас больше мучить. Напоследок только скажу, что если увижу в «Фикспрайсе» продолжение, то обязательно возьму.

  4

  427