Рецензия на книгу
The Scarlet Letter
Nathaniel Hawthorne
jeky13 апреля 2013 г.Скучно. Ужасно скучно и неправдоподобно. Всю книгу меня жутко раздражал священник. Нет, я понимаю, что все страдания героев гиперболизированны. Но его образ, пожалуй, больше всего. Ужасно раздражали эти выдавленные муки, эти глупые муки, которые он ставил выше всех других мук, в частности муки Гестер.
И какова мораль? Любовь и ненависть - два чувства, которые суть одно? Что за чушь про свет и тьму? Нет, это явно не по мне. Тут люди слабые, несмотря на то, что автор пытался показать их силу. На мой взгляд у него ничего не вышло. Разве что Гестер еще достойна толики уважения.
Такое ощущение возникало при чтении, что автор сам не знает чего хочет и постоянно путается в мыслях. То он говорит, что общество признавало в героине чуть ли не святую душу, но через пару страниц общество уже с презрением смотрит на ее алую букву на груди. То священник предстает святым, то грешником. То грешником, то святым. Ясное дело, что люди имеют в реальности двойственную природу, но в этой книге они не то что динамичны, они конфликтны в описании. Чувство такое, что автор сам недопонял их сущность.
Но больше всего, конечно, мистер Димсдейл раздражал. Право, что это такое?
«А пока Гестер стояла в этом магическом кругу позора, на который, казалось, навсегда обрек ее коварный приговор, замечательный проповедник взирал с высоты священной кафедры на своих слушателей, чьи самые сокровенные думы подчинялись его власти. Священнослужитель во храме! Женщина с алой буквой на рыночной площади! Чье воображение осмелилось бы предположить, что на них было одинаковое жгучее клеймо!»625