Рецензия на книгу

• 

  bibliomaniac221 января 2022 г.

  Если бы Красная Шапочка стала героиней "Красавицы и чудовища"

  Небольшая предыстория – я узнала об этой книге где-то 3-4 года назад, когда на нее еще не купили права даже американские издательства. Случайно наткнулась в твиттере на арты и эстетику с цитатами, потом через автора вышла на ее подружек: Эмили Дункан, Кристину Линн Эрман и Рори Пауэр. Те тоже очень заинтересовали меня анонсами своих книг, но по итогу все как одна разочаровали, оставалась последняя надежда на Ханну Уиттен. ⁣⁣⠀

  Увы, с этой историей я тоже не подружилась. В ней вроде бы все есть: сказки на новый лад, необычная магия, медленно разгорающиеся чувства между героями, жуткий лес. Но все какое-то поверхностное, сырое. Главная героиня лично мне показалась никакой, любовная линия нагоняла тоску. Волк с комплексом жертвы тоже меня не впечатлил (и снова мальчик гот с душой эмо-боя). ⁣⁣⠀
  ⁣⁣⠀
  Сюжет можно пересказать за три секунды – собственно, потому главная героиня не задает очевидных вопросов, а Волк не дает ей никакой важной информации, а то сказочка бы закончилась, не успев начаться. По итогу мы имеем неплохое начало, описанное в аннотации, вынужденную в связи с простеньким сюжетом тягомотину в середине – герои сидят дома, решают выйти в лес, на них что-то нападает, и они бегут обратно домой, повторить 5 раз – и долгожданную концовку. ⁣⁣⠀

  При том лично мне показалось, что очень заметна разница между тем, что изначально входило в задумку автора, и тем, что приходилось додумывать на ходу, чтобы залатать дыры. Например, вот захотелось ей назвать героев в честь Красной Шапки и Волка. С первой все ясно, обыграла имя Рэд - Рэдарис, а вот к чему титул Волк? Герой ведь не оборотень. И не нашлось объяснения получше, чем "ну, мой папа охотник когда-то завалил большого волка". Ммм, ясненько... Достойная причина, чтобы самому назваться волком и передавать этот титул из поколения в поколение. Называется, спасибо, батя, что не утку.

  С пятеркой королей-богов тоже мало что ясно. О них известно только то, что когда-то они заперли всю магию в лесу, через 50 лет решили ее вернуть, но их затянуло в параллельный мир. И тут у меня назрел вопрос: это ж сколько лет было королям, когда они сели на трон, что они правили До заточения магии и 50 лет После? При том как минимум один из них описывается молодым. Так много вопросов и так мало ответов.

  Изначально мне очень понравился сам лес, который выступает тут как своего рода персонаж - он вышел действительно мрачным, пугающим, все как я люблю. Но и тут нестыковка. Что этот лес, что в параллельном мире, нуждаются в человеческой крови. "Злой" лес собрал вокруг себя целый культ, который добровольно отдает ему кровь, а "добренький" такой: "таааа, мне и пары человек хватит" - и вот появились Волк и Вторая дочь. И естественно, защита дает сбой, потому что этого мало. Так почему нельзя было создать такой же культ? А ответ прост: потому что тогда и нашей сказочки не было бы. Ведь герои должны же быть осооообенными.

  Короче говоря, мне книга показалась скучной и местами нелогичной. НО! Следующая часть будет уже про сестру Рэд, эдакую Злую королеву, и хоть сам персонаж меня подбешивал, он также показался самым интересным из всех, потому продолжение, скорее всего, я буду читать.

  10

  713