Рецензия на книгу

• 

  Chekarevochka12 апреля 2013 г.

  Об Артуре Хейли частенько говорили, что он не умеет писать и скрывает это за тщательно прорисованной спецификой производственного романа. Еще говорили, что его персонажи – это однотипные герои с «кризисом среднего характера». Но, несмотря на критику, романы Хейли имели сногсшибательный успех у читателей и расхватывались с полок книжных магазинов влет.

  На примере романа «Отель» я могу понять как скепсис критиков, так и восторги читателей. Стиль изложения мне показался несколько постным, суховатым и каким-то старательным что ли. Практически все герои черно-белые, либо идеальные до жути, либо с безнадежно гнилой сердцевиной. Роман - без полутонов, достаточно прямолинейный и, как ни крути, неглубокий. Отдаю должное автору в изображении специфики работы отельных служб, которых мы в обычной жизни не видим и не слышим: Хейли, готовясь к написанию этого романа, прочел около 27 книг по гостиничному бизнесу.

  Сюжетные линии романа развиваются в основном в стенах отеля, где со скоростью света меняются лица въезжающих и выезжающих, которые несут с собой свои истории, свои проблемы и свои трагедии. В эту паутину из мелькающих персонажей плавно вплетены отельные службы, обязанные обеспечить своим постояльцам комфорт, покой и отдых. А службы тоже состоят из людей, порядочных и не очень. Кто-то греет руки на чаевых, кто-то ворует, кто-то откровенно халтурит, а кто-то готов жить на работе 25 часов в сутки, лишь бы хорошо выполнять свои обязанности.

  Если честно, меня привлекла только одна сюжетная линия с очаровательным Отмычкой. Расчудесный воришка никак не вызывал у меня праведного гнева своими поступками. Хотя я была почти на сто процентов уверена, что автор, в свойственной ему манере воздавать всем героям по заслугам, в итоге накажет преступника, но к моему удивлению Отмычке подарили второй шанс.

  Общее впечатление об «Отеле» - хорошо, но до «отлично» далеко.

  39

  2,2K