Рецензия на книгу

• 

  romashka_b11 апреля 2013 г.

  Я чрезвычайно плохо умею читать стихи - вижу в них только буквальный смысл, что не прокатывает с символизмом. Наверно, потому мы со стихами так редко пересекаемся в пространстве и времени (запойное чтение Цветаевой и Ахматовой в 10 классе не в счёт). Но утром, за чашкой кофе, я прочла любопытную рецензию от ME , где она пишет, что весь революционный пыл Маяковского родился из того, что ему девушка не дала. Я так обалдела, что немедленно открыла поэму и прочла.
  

  
  Ведь для себя не важно
  и то, что бронзовый,
  и то, что сердце — холодной железкою.
  Ночью хочется звон свой
  спрятать в мягкое,
  в женское.
  

  В общем-то, я недостаточно смелая, чтобы делать по Маяковскому собственные далеко идущие выводы, поэтому просто по-заячьи присоединюсь к мнению ME . Тем более, перехода между первой и второй частью я бы вообще не поняла (говорю же - стихи не будят во мне сообразительности), если бы мне предварительно не разжевали.

  В целом, я не одобряю революцию от недотраха (можно подумать, меня спросили), но поэма хороша.

  А пятерку я поставила за это:
  

  
  Я,
  златоустейший,
  чье каждое слово
  душу новородит,
  именинит тело,
  говорю вам:
  мельчайшая пылинка живого
  ценнее всего, что я сделаю и сделал!
  

  И за это продолжу знакомство с удивительным маньяком слова.

  43

  2,1K