Рецензия на книгу

• 

  Biostanislava

  17 января 2022 г.

  Часть цикла vs самостоятельный томик«Шелкопряда» я начала читать вне серии: он просто попал мне в руки, я уцепилась за автора (давно хотела почитать то, что под псевдонимом пишет Роулинг) и начала читать, не вникая, что, где и почему. И в целом, книга может быть самостоятельной. С одной стороны, у меня не было ощущения недосказанности и истории «с середины». С другой – в сюжете есть «лишние» линии (отношения помощницы детектива с ее женихом, воспоминания о бывшей главного героя и тд). И либо эти линии важны как продолжение истории первой книги, либо это фоновый шум, без которого вполне можно было обойтись, - не понятно.Агата, ты ли это?
  В целом «Шелкопряд» мне очень напоминал классические детективы Агаты Кристи: такое же неспешное повествование, маниакально скрупулёзное, порой занудное, описание лишних деталей, да и сам «метод» расследования до боли «эркюлевский». Нам по очереди подсовывают всех подозреваемых, тут же объясняют, почему они не подходят, и дальше по кругу. А круг, как водится, фигура замкнутая. Без спойлеров конкретнее не скажешь. 
  КорочеЧитательский интерес при чтении «Шелкопряда» можно изобразить кривой нормального распределения: начало затянуто, после сотой страницы втягиваешься и читаешь почти запоем, концовку ждёшь с одним желанием - «дочитать уже и все».  Финал мне не понравился, но мой вкус получился слишком сериальный. Но в целом от книги впечатления приятные.Книга получила твёрдую 7 из 10 и оставила желание прочитать первую часть - «Зов кукушки». А это уже неплохо.

  6 понравилось

  304