Рецензия на книгу

• 

  zhem4uzhinka17 января 2022 г.

  Третья книга цикла, думаю, послабее предыдущих, если оценивать ее как детектив: все-таки маловато действия при большом объеме романа, и вместо расследования Шардлейк больше занят заботами о здоровье пленного заговорщика – такое задание поручил ему архиепископ – и рутинной работой законника. Условно в романе две загадки, первый «плохиш» совершенно не стал для меня сюрпризом, а второго я разгадала задолго до финала (очень надеялась, что не попала, и в разгадке будет двойное дно – но нет). Еще и одно ружье, по-моему, не выстрелило (про девочку, которую Шардлейк знал в детстве).

  Но для меня сыграла атмосфера, уже знакомая по предыдущим томам. Англия, несчастный Мэтью, который постоянно чувствует себя ущемленным из-за чужого счастья, потому что сам он человеческого тепла всегда был лишен, но который остается принципиально справедливым и честным; жестокий Генрих VIII, которого Шардлейк увидит воочию; эпоха, когда путешествие короля со свитой становилось стихийным бедствием для всей страны. Мне даже политика не испортила впечатление, хотя здесь ее было очень много: тут и борьба Тюдоров за трон, и противостояние реформаторов против консерваторов, и религиозные споры, и интриги в королевском дворе. Степенно, неторопливо и увлекательно, а уж как я переживала под конец за Шардлейка – не передать. Жаль только, что главная детективная интрига все-таки простовата оказалась.

  27

  819