Рецензия на книгу

• 

  arkanif15 января 2022 г.

  Классическая НФ рулит, как всегда

  Сюжета в “Солярисе” крайне мало, и при желании историю можно уместить на 1 странице, не потеряв ни одного факта. Но литература никогда не была хроникой, сухим перечнем событий.

  Это роднит “Солярис” с такими романами как “Моби Дик” или “Флатландия”. Такие книги ценятся не за сюжет, не за персонажей -- а за идеи. И с идеями у Соляриса все в порядке.

  Большинство продуктов НФ -- я не только про литературу -- подпитывает концепцию «Углеродного шовинизма». С какой бы планеты не были внеземные цивилизации, они будут пить воду, ходить на двух ногах, общаться с помощью звуков, будут обладать технологиями и строить социальные структуры вроде наших.

  Это очень ограниченное мышление и смелые фантасты разрушают эти представления по мере своих скромных сил одно за другим. Внеземной разум с этой точки зрения близок к тому, как относятся к богу в разных религиях -- а он обычно непознаваем и его пути неисповедимы.

  Так и в “Солярисе” вместо протоссов, вулканцев, и вуки люди сталкиваются с такой формой жизни, с которой не то что установить контакт не могут -- им недоступны даже законы, которым следует эта форма жизни.

  Да он даже геометрически несопоставим с человеком -- он занимает целую планету. Это как если бы бактерия попыталась понять человека и пообщаться с ним на своем бактерийном языке. Представляете себе это? Я нет.

  Океан -- это и есть разум? Или океан лишь мозг? Равен ли мозг разуму? Как трактовать “гостей”? Как акт агрессии, примирения или встречную попытку исследовать людей?

  Под конец книги нам намекают взглянуть на историю с обратной стороны, с точки зрения Океана. Он существовал миллионы лет -- если для него играет хоть какую-то роль время. И вот его покой нарушило нечто незнакомое -- крошечная, с его точки зрения, песчинка, облучающая его всеми видами волн десятками лет.

  Гулливеру ничего не остается, кроме как тоже попытаться прощупать лилипутов и попытаться сыграть с ними по их правилам, если уж они такие назойливые. Какой уж тут разговор о задетых чувствах лилипутов, если для Океана уже достижение создать “гостя”, выудив его из запутанных мыслей людей.

  Казалось бы, главный вопрос Соляриса -- сможет ли человек понять что-то гораздо более сложное и иное, чем он? Но на него ответа мы так и не получаем -- полномочия Лема позволили ему задать этот вопрос, но ответить на него должны люди -- ученые и читатели.

  Зато Лем может ответить на другой вопрос, звучащий очень похоже. Будет ли человек продолжать попытки понять что-то внеземное? И Кельвин точно из тех, кто не оставит попыток.

  Слабые стороны романа

  - Только одна. Роман слишком маленький. Я хотел бы больше экспериментов с гостями, с Океаном. Больше знать о “гостях” других ученых, больше разговоров о природе Соляриса, пусть даже таких же бесплодных.

  Сильные стороны романа

  - Атмосфера действительно важных исследований. Я никогда не был ученым, но благодаря таким книгам любой захочет начать эту карьеру. Изучать основы мироздания, разбираться в устройстве и правилах игры Вселенной и жизни, тем более -- внеземной.

  - Связано с этим -- Загадка. Люди любят загадки -- поэтому детективы такой популярный жанр. Но есть загадки уровня “кто убийца”, а есть “как черт побери нам поговорить с этим разумным рассольником”?!

  - Здесь же -- границы человечности. Клоны, репликанты и прочие андроиды -- все задаются в фантастике вопросами “можно ли считать их людьми”? В данном случае ответ ищут не только фантомы, но и их “источники” и развитие их отношений -- отдельная увлекательная часть романа.

  “Солярис” -- яркая история о том, как несовершенный человек пытается наладить связь с непознаваемым, без лишних примесей в виде вампиров или смертей, как в “ложной слепоте” Уоттса.

  Еще можно сказать, что “Солярис” -- роман-антипод мифов Ктулху Лавкрафта. Там человек сталкивается с жестоким чуждым разумом и сходит с ума от своей ничтожности. Тут же человек смотрит вперед, проживает сложные дни но остается ученым до конца.

  Полная рецензия на YouTube

  11

  670