Рецензия на книгу

• 

  blackeyed8 апреля 2013 г.

  Хулио, хулио ты пишешь такую ерунду???

  А пока Кортасар придумывает оправдания, обоснуем свою точку зрения. Ведь каждую гипотезу нужно подкреплять фактами. Ну вы знаете, как они любят голословные утверждения, основанные лишь на личной неприязни. Упрутся лбом и стоят на своём, вместо того чтобы логически, последовательно, с полной объективностью доказать свою правоту. Или как начнут рассусоливать, тянуть кота за хвост, что хочется пропустить все эти пространные рассуждения и перейти к сути. Но я - не они, я себе такого не позволяю! Учитывая все "за" и "против", уделяя внимание мельчайшим деталям, я являю миру идеальные образцы рецензий, полученных в результате скрупулёзного анализа произведений. Узри же, читатель, новое чудо рецензентного мастерства:

  "Игра в классики" - плохая книга.

  
  Окей, если сказать о книге чуть больше, то я не почтальон. В смысле, не впечатлён. Вы щас лифчик, если поняли хотя бы треть кортасаровских метафор, реминисценций, аллюзий, которые ровным строевым шагом прошли мимо меня. Мой детектор сюжета ни разу не пикнул за всю неделю чтения, а счётчик Дерьмейгера, наоборот, часто зашкаливал. В книге тысячи миллионов миллиардов (в общей сложности 7-8) поистине интересных, познавательных, глубокомысленных глав, от которых можно получить удовольствие в области головного мозга. Остальные главы вполне сносные. На помойку сносные.

  Окей-окей, автор объясняет всё тем, что задумал написать анти-роман, как бы подрывающий основы литературы (см. "необязательные" главы "Мореллиана"), и придерживается литературы образов, этакий имажизм в прозе, в котором сюжет и логическая последовательность - дело десятое. Лично я всеми пятью конечностями, кхм, пардон, четырьмя конечностями за новаторство, но, в сухом остатке, какие образы остались у меня в голове после романа? Нарисованные мелом классики, улочки Парижа, демагогия при свете свечи, протянутые от окна к окну и связанные веревкой две доски, парочка прохожих под проливным дождём. Мило. Но не йовович.

  В какой-то момент я нашёл Кортасару (и обрывочности и путанности изложения) оправдание, а именно: "ИВК" похожа на человеческое сознание. Голова, где не успел ты закончить одну мысль, как уже возникает другая, ничуть с предыдущей не связанная. Наверное, это то, что называют "потоком сознания". Но по мне, это больше смахивает на двуягодичный метод печатания на машинке. Мне, ребята, такая книга не нужна. Справиться бы с беспорядком в своей голове, а тут предлагают прочитать чужой!

  Так давайте же издеваться и унижать эту книгу! "Игра в классики" длится меньше, чем 10 сантиметров! Такое ощущение, что "Игра в классики" едва ли 10 тысяч рублей в месяц! Как будто вся "Игра в классики" - "Жигули" шестой модели в кредит!

  55

  646