Рецензия на книгу

• 

  Nathaira14 января 2022 г.

  Поначалу книга мне понравилась.

  Она прочиталась за день, легко и быстро. В ней есть увлекательный сюжет, а с идеологическим посылом автора я могу согласиться – людей надо оценивать по поступкам, а не по цвету кожи. Да и историческая основа книги для меня интересна – особенно после того, как я прочитала книгу на сходную тему «Чёрный» Роберта Уайта.

  В «Прислуге» есть живые персонажи, правдоподобные характеры, есть атмосфера…
  Но потом, когда день спустя я села писать рецензию и анализировать книгу, восторги мои значительно поубавились.

  В книге очень много надуманных моментов, которые возникают в сюжете внезапно, без всякой логики и предпосылок. Некоторые из них не имеют последствий, другие имеют, но ещё более нелогичные, чем сами события.

  Например, внезапный голый… пьяный? Маньяк? Местный сумасшедший? Это норма для Америки, что к тебе во двор может забрести случайный голый мужик с предложением сунуть сосиску в булочку? Событие очень странное, но персонажей больше волнует «белая леди кинулась защищать чёрную», чем то, что это вообще такое было.

  Или служанки очень боятся, что белые леди отомстят им за правду, подробно описывая, что с ними случиться и что сами леди будут как бы не при чём… Однако в финале про это все забывают. Белые леди не могут банально наврать что-нибудь местным гопникам, чтобы те что-то сделали с негритянками? Что за дурацкая мотивация «тогда все поймут, что это на самом деле про неё», если она никогда ничего не делает своими руками?

  Внезапно вернётся парень, который совсем недавно заявлял, что всё ещё любит бывшую, и внезапно рак уйдёт, когда автору надо вывести повествование на положительную ноту.

  А ещё негритянка с нищенской зарплатой и десятком детей имеет свою машину и отдельный дом с садиком. Хотелось бы спросить на какие деньги, но я ещё со времён «Гроздьев гнева» поняла, что бедность в Америке – это совсем не то же самое, что бедность в России.

  51

  884