Рецензия на книгу

• 

  Anutavn

  14 января 2022

  Бред какой то.
  Дочитала вот это вот, только в надежде на то что всему этому идиотизму будет какое то логическое завершение. Но складывается такое ощущение, что с понятием «логика» у автора большие проблемы. А главной его целью было написать, что то типа необычное, а все остальное боком. Ну вот и вышло всего каким то боком.
  Начало скажем так, довольно таки бодрое, обещающее не плохую завязку. Молодой человек приезжает в Англию, в дом к своему дядюшке получив от него письмо с просьбой приехать и скажем так криком о помощи. Племянничек приехав, узнает что его двоюродный брат Роберт мертв, весь дома напуган и все время происходят какие то непонятные вещи. Вот и сейчас, Джек в ночи зашёл, а ведь старая служанка закрывала калитку на ключ.
  На этом все самое интересное заканчивается, абсолютно никакого смысла читать дальше нет.
  Потому что кроме размазывания каких то сопель по стенам и пережевывания из пустого в порожнее не будет ничего. Будет идиотское расследование, разгадки которого просто будут сыпаться на голову. Рояли будут не расставлены в кустах, рояли будут сами прыгать на сыщиков.
  Автор на протяжении всей книги пользуется отвратительным и на мой взгляд не позволительным для детектива приемом, оставляет недосказанным детали расследования. На это можно не обратить внимания один раз, закрыть глаза во второй, но когда через каждые две страницы фразы героев заканчиваются многоточием и недосказанностью, это выводит из себя. Как можно следить за детективом когда половиной информации не владеешь? Но самый прикол, что не владея и третью информации о расследовании догадаться о том кто преступник не составляет ну ни малейшего труда. И вот когда книга прочитана и когда вроде как справедливость восторжествовала, хочется спросить ЗАЧЕМ??? Для чего все эти хитросплетения. Нам преподносится преступник вроде как расчетливый, сверх умный, ну расчётливый - да, сверхумный сомневаюсь, иначе для чего все это нужно было накручивать?

  34 понравилось

  1

  263