Рецензия на книгу
Яма
Александр Куприн
lizapaslavskaya13 января 2022 г.А человек такая скотина, он ко всему привыкает. Эта фраза точнее некуда передаёт содержание романа. Романа о жизни проституток в публичных домах, их хозяевах и клиентах. Такая получилась... Баллада о пороке.
При всей табуированности темы Куприн не окунает читателя в скабрезные подробности и прочую грязь. Скорее наоборот, он буднично рассказывает о том, чем наполнены дни дам, которые зарабатывают кусок хлеба собственным телом. Прожженные и циничные, они тем не менее продолжают играть в карты, читать книжки, шутить, тайком бегать за сладостями и мечтать о любви до наступления ночи. Это ошеломляет. Полное согласие с мыслью, что ты-товар. И даже некая странная гордость. "Мы-падшие, но мы не лжем и не притворяемся". Вероятно, труд этот не совместим с самокопанием-с ума сойдешь. Но все же невольно содрогаешься от того, что женщины эти принимают положение вещей как данность. Случается, в душе у них вспыхивает протест, или боль вырывается наружу, но гаснет быстро. Заходит солнце и каждая из них поправляет юбки, идёт дальше развлекать публику. А редкие попытки вырваться заканчиваются ещё большей трагедией.
И всё-таки эта история задела меня по касательной, сильных эмоций не вызвала. Это не тот Куприн, которого я люблю и хочу перечитывать. Самая отталкивающая часть произведения-рассуждения пьяных мужиков о тщетности бытия и о самой природе продающей себя женщины. Редко попадались мысли, над которыми бы я порассуждала, поспорила. Например "пока будет собственность, будет и нищета. Пока существует брак, не умрёт и проституция". Но в остальном это типичные ночные посиделки доморощенных философов. Я не слышу здесь голоса автора. Но слышу перепалку фаталиста, анархиста, идеалиста, пессимиста и свои "пять копеек" от загулявших студентов, которые пришли к бордель, потому что душа требовала праздника. Ой как я не люблю эти истины на дне стакана.
У меня сложилось впечатление, что книга-попытка исследовать проституцию как явление, но провальная попытка эта ( потому что нет ответов на вопросы ) оказалась просто смелостью заговорить на эту тему.
Автор не забывает подкинуть огня в топку и добавляет эмоциональных сцен. Беда только в том, что выглядят они театрально:падение на колени, "схватился за волосы и выбежал из комнаты" и прочие дешёвые драмы. Ну вот не пробирает! Речи, словно произнесенные с трибуны, такие нелепые и глупые. Истории некоторых героев начинаются и внезапно обрываются. Так и сидишь, разводишь руками, думаешь куда исчез ( и зачем вообще появлялся?) тот, на кого автор расщедрился десятком глав...
Чем дальше, тем больше мне казалось, что это не цельное продуманное произведение, а наспех склеенные черновики.
Было бы неправильно, если бы Куприн привел читателя к однозначным выводам. Всё-таки тема эта сложная, оценивать категориями хорошо/плохо, осуждать/сочувствовать, справедливо/несправедливо не получится. Но тогда во имя чего всё затевалось? Спасибо за экскурсию, Александр Иванович.29599