Рецензия на книгу

• 

  ELiashkovich

  13 января 2022

  Одним из главных событий миланской культурной жизни является фестиваль "Миланезиана", а одним из главных событий "Миланезианы" вплоть до 2015 года были публичные лекции Умберто Эко. Их тексты и составили рецензируемый сборник.

  По традиции, у каждой "Миланезианы" есть своя тема — например, "Тайна" или "Прекрасное". Опираясь на них, Эко выбирал темы для своих лекций, коих в книге приведено двенадцать. Иногда название лекции полностью дублировало тему фестиваля ("Невидимое"), но чаще ученый останавливался на каком-то интересном ему аспекте (допустим, на фестивале с темой "Четыре стихии" он говорил о пламени в искусстве).

  Как по мне, книга все-таки не избежала классической проблемы любого сборника — несмотря на то, что общий уровень текстов крайне высок, некоторые лекции кажутся довольно проходными. Тот же текст о пламени, по большому счету, не содержит ничего принципиально нового, как-то не впечатлила и лекция "Парадоксы и афоризмы" . Еще в глаза бросается обилие самоповторов — если вы, как и я, старательно читаете все, что вышло из-под пера великого итальянца, то лекции "Красота" и "Уродство" вам ничего нового уже не дадут.

  Впрочем, все это с избытком компенсируется высочайшим качеством остальных текстов. Особенно я бы выделил лекции "Некоторые формы несовершенного в искусстве", "Кое-что о секретном" и "Изображение священного". Ну а что касается изумительного текста "Заговор", то его в нашем свихнувшемся мире вообще впору в школьную программу включать. Тем более что автор "Маятника Фуко" уж точно в заговорах кое-что понимает.

  
  Умберто Эко готовится к лекции

  Читается книга не очень быстро, ведь практически после каждой лекции хочется отложить ее и хорошенько обдумать прочитанное (ну и погуглить процитированных деятелей, именами которых эрудит Эко сыплет примерно как Луи-Фердинанд Селин многоточиями). Где-то ты просто принимаешь информацию к сведению (образ Богоматери эволюционировал в соответствии с доминирующим представлением о женском идеале и в Италии нулевых сильно приблизился к образу Моники Беллуччи; литературное несовершенство "Графа Монте-Кристо" является одним из главных секретов его обаяния; популярность теорий заговора связана со "смертью Бога"), где-то рискуешь поспорить, а где-то и вовсе ловишь маэстро на ошибочке. Например, в стартовой лекции о "карликах и гигантах" (2001) Эко пишет о том, что из-за нынешней скорости распространения информации конфликт "отцов и детей" будет снят, так как у обоих поколений на повестке дня будет один и тот же информационный поток, но похоже, что получилось наоборот — к поколениям "отцов и детей" добавились дополнительные прослойки вроде "дедов и внуков", причем у каждого из этих поколений огромные проблемы с пониманием любого из остальных. Да что там у поколений — заметил, что 31-летний я уже не особо-то понимаю 20-летних, хотя веке в XVIII нас бы вообще ровесниками считали.

  Нельзя не отметить и отличную работу издателей. Книга издана на высококачественной бумаге и содержит множество цветных иллюстраций, причем вставленных не по принципу "абы было", а подобранных самим Эко. Порадовала и работа корректоров/редакторов/переводчиков, на 370 страниц нашел лишь одну опечатку.

  Не самое легкое, но крайне полезное и познавательное чтение. Пойду еще раз поблагодарю за этот подарок.

  5/5

  19 понравилось

  0

  883