Рецензия на книгу

• 

  avada-ke5 апреля 2013 г.

  Небольшое вступление: эту книгу я взяла читать в спонтанный отпуск, чтобы не заскучать по дороге в Крым. Так я обеспечила себе очень острые ощущения от погружения в жизнь человека, без остатка посвятившего себя труду, науке, долгу.
  Только на обратном пути я смогла принять это произведение.
  Это концентрированная литература, в ней нет сентиментальных подсластителей, рефлексивной водички. У вас хватает свободного времени, чтобы копаться в малоизвестных книжках и читать? Она обязательно настучит вам по голове обвинениями в тунеядстве. Но это не главное, необходимо увидеть за унылой советской агиткой Искусство.
  Хочу сравнить с Homo Фабер . Достаточно прозрачно: Фабер технарь, рационален, в один момент оказался во власти эмоций. Отличие в том, что Фабер все-таки актер, он сыграл для нас спектакль со старым, но свежим сюжетом. а Скутаревский не играет, ни строчки не играет. Он убийственно серьезен, хотя может и рад бы пошутить и развлечься, да недосуг что-то.
  Итак, сверху и снизу мы сжаты убежденностью в жизни ради долга, справа и слева - реализмом. Достаточно тесно, да? А как же поэзия, красота, чувства? Они взрывают эту клетку, рвут нас на части, но только при условии, что мы читаем по-честному, а не "да лаадно, это же книжка, все что угодно можно написать, ну бывает и такое...".
  В общем, такая литература требует уважительного отношения и пафосного настроя, будьте готовы:)

  P.S. Эпизод с разговором Жени и Черимова о любви я считаю лучшим образцом откровенности без сентиментальности.эх, не те слова, не так это называется. но если вы прочтете - надеюсь, вы меня поймете.

  11 понравилось

  453