Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 апреля 2013 г.

  Для меня сейчас существует только одна конкретная проблема:
  Возможно ли стать святым без Бога ?

  Как для себя ответил на этот вопрос сам Камю? Он ответил словами, а вернее делами, главного героя врача Риэ, на век которого выпало безуспешно сражаться с чумой, охватившей весь город. Почти один против зла. Но он не геройствовал, не бросался на баррикады и не преувеличивал роль того добра, которое совершал ежечасно. Потому что, рассуждал автор, это естественно и это дается сложнее, чем святость: быть человеком. Здесь вспоминаются строки Киплинга: «отныне сын мой ты будешь человек» Такого человека с большой буквы и воплотил в себе главный герой Риэ, который просто скромно делал своё дело и когда и его сердце надрывалось от боли он не позволял себе лишней эмоциональности и многословия , «потому что у него не было такой боли, которой не перестрадали бы другие»
  Быть Человеком больше чем быть святым.

  Камю называют экзистенциалистом и как бы одной стези с Достоевским. Но,думаю,это далеко не так. Или ,можно сказать, Камю пытался показать лучший мир и осмыслить его, но без идеи Бога. Он более реалист, и хотя его размышления не лишены тех же отголосков о том «что мир не стоит слезинки замученного ребенка» или о сочувствии к преступнику, обреченному на казнь, , Камю делает свои выводы из таких размышлений и представляет читателю свои идеалы.
  В общем книга, особого восторга не вызвала, порой, из за столь реалистичного описания чумной болезни мне со страхом казалось что она подкатывается и к моему горлу ) Но прочитать пожалуй стоит, чтобы понять почему Сизиф продолжает катить свой камень в гору, почему Риэ продолжает лечить своих обреченных больных, при этом не обретая в этом какого то высшего смысла…
  
  « Придавая непомерно огромное значение добрым поступкам, мы в конце концов возносим косвенную, но неумеренную хвалу самому злу. Ибо в таком случае легко предположить, что добрые поступки имеют цену лишь потому, что они явление редкое, а злоба и равнодушие куда более распространенные двигатели людских поступков. <…> Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена. Люди — они скорее хорошие, чем плохие, и, в сущности, не в этом дело. » Вот так вот)

  PS читая рецензии мне почему то кажется словно читатели вообще упускают самое главное При чем тут «опомнитесь Камю нас предупреждал что такая чума может коснуться каждого, теперь я стал больше дорожить жизнью» Не хотелось бы и утверждать, что я понимаю больше других ), но … если смотреть на это произведение как только, о чуме вокруг и о чуме внутри, то эта была бы одна из самых скучных книг в мире )!

  8

  100