Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 января 2022 г.

  Словоблудие.

  Эпиграф -
  "словоблу́дие - пустая, бессодержательная речь, болтовня, преподносимая как серьезное рассуждение о чем-л." (Малый академический словарь)

  Долгое время пытался переварить умом и сердцем сей текст. Благодаря знакомству с текстом «Дхаммапады» я не увидел в книжке новизны. Автор постоянно скатывается к мировоззрению буддизма, основным его идеям, помещая эти идеи в различные декорации. Пустоту можно обставить чем угодно, но ничего не изменится, поэтому надели ролью духовного наставника хоть Чапаева или Шекспира, Ленина или Суворова – разницы ноль. Написано очень легко, но претенциозно. Исторических деталей – нет, серьёзности – нет, логичности – нет, философии (как выработанной своей системы взглядов на мир) – нет, и много чего ещё нет, пустота. Автор хотел пустоты? Вот пустота у него и получилась, ничто, пустышка. Если Вы не прочитали такую книжку, то и славно, ничего не потеряли, нельзя потерять пустоту. Не берусь судить о всём творчестве автора, но "словоблудие" - это слово идеально подходит для данного текста Пелевина.

  14

  797