Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 апреля 2013 г.

  Это уже третья( после "Мальчика в полосатой пижаме" и " Списка Шиндлера") по счету книга о концлагерях, написанная американским писателем, вызывающая у меня недоумение.
  Вообще-то идея очень хорошая - как складывается жизнь человека ПОСЛЕ, ведь обычно дневники и воспоминания либо оканчиваются освобождением либо затрагивают последующую жизнь героев лишь вскользь. А как отражается эта невероятная травма, как человек борется с ее последствиями - это же очень достойная тема для литературного произведения.
  Но воплощение нет, не получилось. Нельзя сказать, что книга написана плохо, совсем закрыть мне ее захотелось только после фразы про Польшу, которую терзали стервятники и топтали сапоги чужеземцев тысячу лет. Ну какую тысячу, бог ты мой? Речь Посполитая не так уж давно в масштабах истории сама лихо топтала, кого могла, ну да ладно. Спишем это на особенности американского образования.
  Софи ну просто квинтесенция тупенькой сексапильной блондинки, Памела Андерсон в Освенциме. Это я пишу о Софи и концлагерях, тема заявленная в названии и аннатоцаии, на самом то деле это составляет меньшую часть повествования. К этим разрозненным кускам приходится продираться сквозь мусор сексуальных фантазий рассказчика. Такое чувство, что нога редактора никогда не ступала на этот берег.
  Ну ребята, вот честное слово, я не ханжа, но нельзя же так разбазаривать ТАКУЮ серьезную, трагичную тему. Я поняла с какой целью,это сделано, в тексте это довольно прозрачно объясняется. И тем не менее я с таким подходом не согласна категорически. Знаете, у Аксенова во втором томе "Московской саги" сцена массового расстрела евреев всего на несколько строк, но эти строки, вот честное слово, ненавижу патетику, но эти строки врезаются в сердце. Вот это и есть писательский талант. А размазать по сотням страниц по-настоящему трагичный сюжет - это вандализм.

  20

  177