Чайка Джонатан Ливингстон
Ричард Бах
0
(0)
Рецензия на книгу
marfic1 апреля 2013Ну вот, я так и знал. Я еще не прочитав книгу знала, что она мне не понравится. И еще я ожидала нервных вскриков - как "кол" - Чайке Баха?!!
Да, ребятушки, кол. Потому что это не художественное произведение, а убогий фанфик Библии. Потому что истины - банальные и способны поразить лишь в минуту полного душевного раздрая, когда минимально сформулированный посыл звучит как открытие закона бинома. Потому что призыв отринуть мнение большинства, пойти против системы, ибо только ты - великий и необыкновенный ты - знаешь, как правильно жить - я это уже давно переросла. Лет пятнадцать как. Да и не уверена я, что даже будучи в меру прыщавой и агрессивной, я когда-нибудь всерьез думала об отшельничестве, избранности и прочих подростковых потугах самостоятельности. Я думаю, священная идеология подростков "Я - против системы" зиждется на том, что их очень уж рьяно сжимает в тиски школа, семья и мнение ребят вокруг, а жить с этим они еще не привыкли. Вот еще недавно был мир, который тебя обожал и лелеял, а тут вдруг - режим, порицание, оценки, не всегда лестные твоей уникальной личности. Вот когда раздается крикливое - "Я не такой как все! Вы меня не понимаете, унылое и серое большинство! Только я знаю, что такое жизнь и счастье! И я вам покажу!". И грозно так потрясает хилым кулачком. А что покажет? Увидим лет через десять. Как правило - ничего. Потому что те, кто действительно добиваются чего-го выдающегося - они уже сейчас идут по своему пути и мнение "большинства" их либо признает (ибо есть за что), либо не замечает. Последнее - куда более вероятно. Ибо положив руку на сердце, скажите - вы действительно думаете, что "большинству" - есть до вас дело? Что они внимательно за вами следят - и чуть что - накажут или освищут? Пффф. Да всем пофиг. И всегда будет пофиг.Прежде чем вступить со мной в вялый (с моей сторны) спор - подумайте, стоит ли оно того? Скорее всего я - серое и унылое большинство, которое вас понять не способно.
271 понравилось5,2K
Комментарии 72
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
"когда минимально сформулированный посыл звучит как открытие закона бинома" - я надеюсь почти пять прошедших лет добавили вам новых знаний о биноме?)
Каждый видит то, что способен видеть. " Чем выше летает чайка..." У Вам все впереди.
Присоединяюсь к искренней благодарности за то,что вывела своей отрицательной рецензией из равновесия YuBo, благодаря чему и был им написан столь замечательный разбор полётов!
Считать себя вы критиком могли бы, однако вижу я, не по зубам вам это.
Поддерживаю рецензора. Книжонка - УГ. Никакой "метафизический" смысл не завуалирует стремление автора создать пафосное произведение.
Вот просто не люблю, когда все преподносится как огромная истина, если бы можно было при помощи книги до нее дойти, то да, тогда верю, а тааак... Почему-то ассоциации с религиозным буклетом, даже не книгой с разными свидетельствами. Поэтому соглашусь с данной рецензией.
Четвертая глава очень кстати.
Понравился факт, что Ричард написал свою книгу, вдохновившись полетами пилота Джона Ливингстона и сам он был летчиком.Спасибо, Википедия :-)
В моем понимании, не совсем речь идет об амбициозном противопоставлении себя обществу.Думаю, что автор скорее хотел донести мысль о том,что не надо ограничиваться и отрекаться от себя, несмотря на общественные устои. Не стояло у чайки цели доказывать свое превосходство.Герой книги,на мой взгляд, просто хотел поделиться своими знаниями и убрать рамки товарищей, боявшихся взглянуть дальше своего клюва.
У Джонатана было свое мнение,как у нас здесь всех, и он,как мудрая птица, не зациклился на своих убеждениях,а старался понять свою стаю.Однако открыв для себя новые возможности и поняв, что за одним берегом есть еще удивительные вещи в мире, не задавил свое новое знание, а решил копнуть дальше и развиваться, оставшись при своих ценностях.
Между тем, соглашусь ,что идеи у книги достаточно банальны(но, тем не менее, не всеми они усвоены).
Хорошая и добрая сказочка:-)
Всю жизнь мне казалось, что всем на меня наплевать, потому что я никого не трогаю. Но оказалось, что в каждой дыре сидели незаметные до поры до времени враги, которым поперек горла -то, что я добра, умна, талантлива... Что я - не словесное быдло! И вот они ждали своего часа... когда я ослабну, опущу крылья... Входили в доверие, притворялись друзьями... Не-ет, большинству не наплевать, что кто-то тут ходит и их козни не замечает... Они этого никогда не простят! Все должны быдлу в ножки кланяться и извиняться за свою избранность!
Можете не отвечать, мне наплевать!
А я Вас поддержу, пожалуй. Тоже не понравилось сие произведение. Мысли то, может, и правильные, но изложены абсолютно скучно и неинтересно.
+1000000 за "убогий фанфик библии". Предельно точно! К вопросу о возрасте: мне эта книга и в 17 не нравилась...
В точку. И этот отказ тем лучше, чем сознательнее и бесповротнее. А дело это весьма трудное.
А вообще читаешь комментарии, - не только к этому произведению, - и часто складывается ощущение, насколько же некруто сохранять в себе подростковое восприятие мира и насколько все гордятся своим статусом "повзрослевшего". И иногда, собственно, и само произведение уже становится лишь поводом для утверждения таких мыслей.
да вы правы, черт возьми. Абсолютно правы. Читать ее как раз надо было лет 15 назад. Не сейчас. А жизнь есть тлен.
Ф то что предложили в 29 лет. Ну знаете, многие взрослеют позже.
Интерсный момент - взросление. Это по сути отказ от детства.
спасибо за рецензию.
Мне, скажем, в тринадцать лет Бах если не перевернул мировоззрение, то встряхнул основательно. С тех пор не перечитывала - не тянет. Но след он свой оставил, и значит так было нужно. Так, спрашивается, зачем браться в тридцать за заведомо подростковую книжицу, а потом громить её в пух и прах? Для самоутверждения? Разве что об этом можно поспорить :)
точное определение оценки произведения
Давайте и "Колобку" двойку поставим! Перечитайте его. Ведь он такой наивный...Вот что бывает с теми, кто идет против системы! Взрослым, читая сказки, нужно, как мне кажется, заново учиться чувствовать, а смысловую нагрузку оставьте для творений Гегеля...
Я у Баха что-то про крылья пробовала, не пошло :/
Вообще нечитабельно, как люди это читают и не засыпают/не теряют концентрации внимания/не выкидывают с яростью книгу в сторону - непоняяятно :/
Согласна с оценкой, Машенька! Вроде бы и речь о самосовершенствовании, но так примитивно всё изложено.
Что-то у нас в последнее время с выбором книг в клубе беда. Ну, я тебе уже говорила об этом) Чайка, может, и не так ужасна, просто никакая, - для обсуждения, как мне кажется, ничего нового, всё предсказуемо. Ну, я это тоже тебе уже говорила)
я пральна понимаю, что сия Чайка -
те же яйца, только в профильтот же Алхимик, только другого авторства?