Рецензия на книгу

• 

  HaflettCufflink

  6 января 2022

  Как работает память и Нужно ли лекарство от старости (О рассказе «Макулятор»)

  О рассказе «Макулятор»

  Мир после Великой войны, около 100 лет от наших дней. Политическая карта мира перекроена – остались четыре конфедерации: российско-европейская конфедерация, Западная конфедерация, Восточная конфедерация (Индокитай), Африка. В Африке колонисты охотятся на герилью, или наоборот. Организации объединенных наций больше не существует. Российско-европейская конфедерация в качестве валюты использует рубли и использует русский язык как универсальный.

  Мир поражен новой болезнью - аидитом, смертельным заболеванием, передающимся половым путем. Оно в разы сократило население Африки и теперь добралось до развитых конфедераций.

  Изменился уровень технологического развития человеческой цивилизации. «Зеленые» технологии канули в лету, нет больше электромобилей, заводские трубы вновь дымят на полную мощь, в Сахаре расконсервировали нефтяные скважины. Цивилизация испытывает проблемы с обеспечением базовых потребностей человечества – водопровод и электричество стали роскошью.

  При этом технологии, которые могут использоваться в военных целях, наоборот, сильно продвинулись вперед. И даже более того военные получили монополию на все высокие технологии. Что и привело мир к разрухе. Технологии в гражданской жизни попали под запрет.

  Вершина технологий – два прибора – макулятор (шредер) памяти и «Экзор» (устройство, вскрывающее память, даже когда мозг физически разрушен).

  Главный герой – Ральф Ясон, медик и химик, который живет и работает в Дюссельдорфе, в большой фармкомпании. Он находит идею лекарства от старости и добивается поддержки от фармкомпании на проведение исследований.

  У Ральфа есть своя личная цель, которая заставляет его бороться за проект – его жена Клара поражена синдромом Вернера – преждевременным старением, наступающим во взрослом возрасте. Жить ей осталось несколько лет. Особую боль причиняет то, что Клара была недоступна для Ральфа тридцать лет – все это время она была замужем за братом Ральфа. И лишь смерть брата позволила Ральфу добиться своей возлюбленной.

  Но попытка сыграть роль Бога несет в себе слишком много искушений и у медали оказывается и темная оборотная сторона.

  В спектре размышлений о будущем Несбё выбирает тему борьбы со старением (и даже достижения бессмертия) и устройства человеческой памяти.

  В фокусе размышления автора вопрос «Правильно ли искать лекарство от смерти? Что будет с человечеством?». Он задает условное ограничение о том, что лекарство от смерти нельзя будет изготовить для всех людей, проживающих на Земле и спрашивает:

  
  

  Кто тогда будет решать, кого одарить вечной жизнью? Кто смирится с мыслью, что решать не ему самому? Если население будет умирать лишь в результате катастроф, самоубийств и убийств, придется вводить строгие правила контроля рождаемости – иначе уже через поколение планету ждет перенаселение. И кому решать, кто именно получит право на размножение?

  Несбё проводит параллели с изобретением ядерного оружия и размышляет о социальной ответственности научных кругов перед человечеством.

  Как всегда у Несбё важными являются темы сексуального желания, смерти и насилия. Автор не очень убедительно раскрывает идею о том, что лекарство от старости связано с сексуальным желанием:

  
  

  При сексуальном возбуждении оксид азота воздействует на кровеносные сосуды в мужских и женских гениталиях, однако оксид азота задействуется также и в иммунной системе. Процесс старения тормозится за счет его сочетания с норадреналином и некоторыми другими веществами.

  Но он дает понять, что в тайне человеческих отношений скрыта не меньшая глубина и ценность, чем в научном аппарате и попытках науки занять место Бога:

  
  

  Приникнув ко мне, она шептала мне на ухо запретные слова — слова, предназначенные только для моих ушей, формулу, открывающую ворота, заставляющую оксид азота и норадреналин бурлить. Формулу, дающую вечную жизнь.

  В погоне за бессмертием и спасением от преждевременной смерти главный герой постепенно преступает границы морали, при этом делая существование своей жены невыносимым. Погоня за вечной жизнью становится самоцелью.

  Тема памяти и воспоминаний - еще одна из ключевых в рассказе. Механизмы работы человеческой памяти до сих пор слабо понятны науке. Несбё пробует на вкус темы стирания памяти и «взламывания памяти» (восстановления памяти умершего человека через сканирование мозга), но в первую очередь смотрит на человеческую память с точки зрения ее психологического и эмоционального измерения, ставит вопрос о том, что здоровье и богатство без памяти и глубоких переживаний, оставляющих след на всю жизнь, делают существование человека невосполнимо беднее и скудней:

  
  

  Хочется ли ей, чтобы жизнь была подлиннее? Если бы ей предложили пожить дольше, но при этом стереть все воспоминания о близких, о том, чего она успела достичь, о ее лучших днях и мгновениях, что бы она выбрала?

  В финале Несбё расставляет приоритеты ценностей:

  
  

  И тем не менее где-то там, внутри, меня гнетет странная пустота. Словно ампутированный орган — да, иначе и не опишешь. И, вглядываясь в эту пустоту, я чувствую: мне чего-то недостает. Мне недостает былой любви — любви к одной-единственной женщине.

  В рассказе Несбё затрагивает множество философских идей и теорий – утилитаризм (герой, погружаясь все больше и больше в состояние агрессии, размышляет о нравственности своих поступков, оправдывая их полезностью для человечества), прыжок веры Керкьегора и теория хаоса.

  Но в основе, как всегда у Несбё, хороший и крепкий острый сюжет, пусть не столь развернутый и проработанный, что обусловлено форматом рассказа.

  5 понравилось

  1

  546