Рецензия на книгу

• 

  kseniyarun31 марта 2013 г.

  До прочтения этой книги я не знала, что это реальная история. Поэтому, прочитав, поняла, какой огромный труд написать роман-репортаж. Ведь моя рецензия полностью выражает конкретное мнение на поднятые вопросы, имеет эмоциональную окраску, а Трумену Капоте надо было рассказать об этом страшном преступлении беспристрастно, без эмоций и суждений. Только факты и ничего более. Ему это однозначно удалось.

  Манера изложения интересна. Фрагменты последнего дня Клаттеров чередуются с «подготовительными работами» Дика и Перри. Как будто одновременно видишь два разных действия в разных местах. Драматизма добавляет то, что автор постоянно добавляет свои «подсказки про будущее».

  Психология убийц рассматривается достаточно подробно. Четко описываются мотивы каждого действия(как подкладывание коробки, чтоб было удобнее лежать на полу человеку, которого скоро убьют), логические цепочки. Мне сложно было понять логику убийц, мне мешает совесть и не только. И тут я поняла, что нет той романтики в работе детектива, которую показывают всяческие сериалы про копов. Детектив – это грязная и сложная работа, в первую очередь эмоционально, ведь им надо мыслить как убийце, чтоб поймать его.

  Вопрос смертной казни в произведении.
  Мне не было жаль их ни секунды, такие «люди» полностью заслужили «большие качели».
  А почему, собственно, их жалеть? Да, Перри не сладко пришлось, жизнь побила его. Но он не один живет в этом жестоком мире, мы все в нем живем. Кому-то везет больше, кому-то – меньше. Но озлобиться на весь мир и стать убийцей – намного проще, чем взять себя в руки и вести себя в обществе в рамках закона. Стать убийцей – это ВЫБОР Дика и Перри.

  
  Исход поездки был в руках судьбы: «если с Вилли-Сорокой не выйдет», тогда можно «рассмотреть предложение Дика».

  
  Ведь он мог принять решение найти именно Вилли-Сороку.

  Насчет ответственности за убийство.

  
  

  Когда парад прошел мимо, Хикок услышал, что Эндрюс хихикает, и спросил:

  — Что смешного в этих подонках?

  — Ничего, — сказал Эндрюс. — Я только подумал: если сложить трех моих и четверо ваших да семь их, получится, что всего их четырнадцать, а нас пять. Они хотят поставить знак равенства между пятью и четырнадцатью…

  — Четырьмя и четырнадцатью, — коротко поправил Хикок, — здесь всего четыре убийцы и один напрасно осужденный. Я не убийца, черт бы вас побрал. Я никогда не уронил даже волоса с чьей-нибудь головы.

  
  И на мой взгляд, бездействие – это такое же преступление, как и действие. Поэтому зря Дик говорит, что он никого не убил. Убил. Своим бездействием во время преступления. Своей жадностью во время планирования «фарта».

  
  Дик, наверное, миллион раз говорил: «Никаких свидетелей»
  
  — И сколько, он думал, окажется этих свидетелей? Я имею в виду — сколько человек он ожидал застать в доме Клаттера?
  — Я тоже хотел это выяснить. Но он и сам точно не знал. По крайней мере четверых. Возможно, шестерых. Надо было учитывать, что могут быть гости. Он считал, что мы должны быть готовы справиться с дюжиной.

  
  И людям на процессе жалко этих двоих убийц. Но ровно до тех пор, пока они за решеткой ожидают виселицу. А жалел бы их народ, зная, что люди, которые были готовы просто так убить 12 человек и просто так убили 4 человек с особой жестокостью, вышли на свободу из тюрьмы или лечебницы? Сомневаюсь.

  Произведение заслуживает все 5 звезд, это огромная работа не только с точки зрения опроса свидетелей происшествия для детального описания, но и работа со специфическим материалом по психиатрии для пояснения читателям мотивов. Автор не делает выводов. Он предлагает каждому прочитавшему подумать над поставленными вопросами и принять какое-то решение самостоятельно. Огромный труд, браво.

  5

  33