Рецензия на книгу

• 

  Shishkodryomov31 марта 2013 г.

  То, что человек находится на самом низшем, примитивном уровне развития известно и без Д. Киза. Что и неудивительно, ибо вместо того, чтобы заниматься делом, человек в основном придумывает различные способы обворовывания других и способы их уничтожения. «Гении сейчас в основном заняты тем, что делают бомбы».

  Образ недоразвитого нарисован, казалось бы, очень достоверно. Меня автор не убедил, что человеческие качества Чарли связаны именно с тем, что его мозг существовал в изолированном мире. Иными словами, автору не удалось спрятать лично свой мозг и выдать его за Чарли. Образ слабоумного получился слишком неестественным.

  После лечения «я» Чарли изменилось, потому что все воспоминания теперь приходят к нему в виде действий с участием лица со стороны. Следовательно, он сошел с ума. Здесь мы допускаем, что произошло нечто фантастическое, и верим автору на слово. Пусть будет так.

  Так как логика никуда не делась, а только улучшилась качественно, поэтому дело не в ней. Еще до лечения Чарли умел и пытался в меру сил мыслить логически, это его основной способ мышления и он никуда не делся.

  В пьяном состоянии он становится старым Чарли, значит дело только в вертности. Включается сенсорика, отключается интуиция. Мы тоже употребляем алкоголь именно с этой целью. У нас появляется возможность побыть другим человеком. Тяжесть, которая долбит нам по болевой точке, временно снимается. Отсюда вопрос – почему именно так? Давайте все сейчас напьемся и в мгновение ока построим доброе и справедливое общество. Мысль, что дурачок по определению добр, поистине революционная. Доброта – это не количество накопленной информации.

  Патологическая правильность Чарли, если и связана с развитием, то лишь частично. Следовательно, имеем базовую логику. В данном случае перед нами не поумневший человек, а человек с той же основной функцией. Автору потребовалось заменить ему творческую функцию. То, что подобное может произойти специально и в соответствии с наукой – не верю и не понимаю – для чего это вообще нужно было. Иными словами, в сознании героя абсолютный психологический бардак, который надуман специально и с единственной целью – ввести в заблуждение читателя.

  Темы, поднимаемые в произведении, глубоки и заставляют задуматься. Не буду на них останавливаться – их уже перетерли и вдоль, и поперек в многочисленных отзывах. Хочу обратить внимание на следующее – любое хорошее фантастическое произведение имеет в себе нечто из разряда чудес, но в остальном остается вполне реальным, именно поэтому нам оно так нравится, поскольку мы примеряем его на себя или на других. В данном случае автор спрятался за непонятное никому понятие слабоумного и решил, что народ все и так воспримет на веру. Так и произошло, ибо все так любят сказки.

  Согласен с Вальтером, что умный даун – это конец света. Сделав героя гением, автор сразу переключил внимание на его человеческие качества, ибо только они стали важными. Можно ли все это воспринимать всерьез, если перед нами некий биоробот, совершенный во всех отношениях и не укладывающийся в рамки человеческого сознания?

  101

  666