Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 января 2022 г.

  Вот, знаете ли, вредно писать ромфант красивым и приятным глазу языком. Потому что вместо ужасания очередным корявым оборотом читатель обращает внимание на сюжет и описания. Как иногда оказывается, зря.
  Начнем с того что все более-менее положительные герои у автора как минимум миловидны, как максимум - прекрасны. И никак иначе

  главный герой раз пять за текст перечислил про себя весь суповой набор достоинств главной героини, как-то глаза, кожа, губы и т.д. Видимо, на случай если его вдруг обуяет склероз

  Злодейцы, соответственно, отмечены всевозможными изъянами внешности.

  Сюжет, кроме очевидных клише, имеет ещё изрядное количество мелких нестыковок, которые в итоге формируют супер-нестыковку:)

  Чтецы мыслей есть, а живых "детекторов лжи", могущих определить лжёт ли человек в ответ на вопрос нет. Почему? А потому. Если человек любого пола бесправен до 21 года, то что случается с вдовой, ставшей таковой до этого срока? Неведомо, а между тем вопрос для сюжета интересный (насчёт наследства в том числе) И " подобной пищи названий до тыщи"

  В общем, сначала я глотала книгу запоем, а потом дочитывала с явным неудовольствием.

  48

  515