Рецензия на книгу
Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы
Александра Баркова
Аноним4 января 2022 г.сказка ложь да в ней намёк...
Серия «Мифы от и до» @mifbooks нравится мне по оформлению: яркие обложки, цветной форзац и вставки текста, иллюстрации, ленточка-ляссе, и, конечно, интересным содержанием.
7-я книга серии посвящена славянской мифологии и я ждала её с нетерпением, но ожидания оказались неоправданно завышенными.
В предисловии автор сразу огорошил: подлинных источников славянских мифов не осталось, их уничтожило монголо-татарское иго. Таким образом и этот труд следует расценивать как версию, не принимая за истину? Устное народное творчество сохранилось в Индии (20 веков), но не у нас? Потом по тексту будет много отсылок к мифам других стран - Епитет, Греция, Индия, но мы же читаем о славянских, к чему эти параллели?
Каждая книга серии построена таким образом, что рассказано о представлении людей того времени об устройстве мира, возникновения человека, классификации богов, в этой ничего перечисленного нет: мифология животных и растений, поверья о божествах и духах, боги, о которых спорят, боги Киевской Руси, почему сказки и былины не мифы?, литература.
По тексту автор задаёт много вопросов, особо не отвечая на них и предлагая эту миссию читателям. Странное построение текста, правда?
Я не претендую на роль критика, куда мне спорить с фольклористом, писательницей и переводчицей, но всё же: как же русское народное творчество, песни, частушки, резьба по дереву, кружево, вышивка, куклы, сказки и былины в конце концов, это не источники славянской мифологии? Если это вымысел, но и любая книга на данную тему так же небылица.
Так же мне очень не понравилась, что автор расценивает своё видение правдой, большинство же других трудов считает домыслами. Это всего лишь Ваше мнение.
Мне же больше запомнилась книга А.Асова «Боги славян и рождение Руси», в которой автор подробно и интересно раскрыл тему славянской мифологии.
Содержит спойлеры301,1K