Рецензия на книгу

• 

  TRUEWIDOW2 января 2022 г.

  Продуманная вселенная, при этом все герои играют, скорее, роль проводников.

  Прочитала эту трилогию дня за два, можно сказать, "махом". Слог довольно легкий, при этом не отдает бредовостью или отсутствием вкуса. Написано без лишних деталей и ненужной затянутости. Все преимущественно завязано на действиях, с минимумом описаний или пространного философствования.
  Словом, выбор подходящий для того, кто решил себе разгрузить голову ненавязчивым чтением.
  Единственный недостаток тут, на мой взгляд, повествование от первого лица от героя, не обладающего рефлексией. В целом, сама суть истории от этого не страдает. Но иногда возникала мысль, а что если бы повествование было под другим углом, с большей глубиной восприятия от более продуманного героя? Мне кажется, это могло бы сделать происходящее ярче.
  Впрочем, ладно. Вселенная этой книги такова, что все равно сам сюжет затягивает, дает для фантазии достаточный материал, так, что она начинает дорабатывать некоторые моменты сама, а манер повествования этому не препятствует.

  Герои.
  Алина. Герой, от лица которого идет повествование. Соответствует штампу главного героя, у которого нет никаких выдающихся черт характера/внешности/поступков. Зато есть суперсила, которая в какой-то момент дает о себе знать и приносит огромную кипу проблем в придачу. "Избранные", как и "Попаданцы" (кроме редких исключений), особого сочувствия у меня не вызывают. Они обычно всегда служат как бы проводником для читателя, чтобы ему было проще представлять себя на их месте, но "живости" при этом в них немного. И подобный троп уже активно себя израсходовал. Таких примеров много: Белла из "Сумерек", Елена из "Дневников вампира" и далее по списку. Их всегда спасут. Всегда найдётся решение. Обязательно такой главный герой будет любовным интересом сразу нескольких персонажей (особенно, если это женский персонаж), будет центром всего сюжетного замеса с перчинкой (или перебором) Мэри Сьюшности. Иногда такого героя наделяют характером, яркостью, или же дают ему весомый личностный рост, который происходит по мере тех испытаний, что он проходит. Пример тому тот же Гарри Поттер, особенно, книжный.
  Но в этом цикле главная героиня, несмотря на все происходящее с ней, в итоге какого-то интересного лично для меня развития не получила. Да, сил прибавилось. Да, масштаб проблем все рос и рос. Количество сторонников — тоже росло. Но при этом сама героиня внутренне — нет. Не считаю, что это прям весомый недостаток всего цикла книг, но восприятие происходящего это упрощает и создаёт ощущение упущенного потенциала.
  Поступками или мыслями она не вызывала раздражения или непонимания. Но вот прям "болеть" за неё больше, чем за всех, не получалось. Тем не менее, она, как и должно такому типу героев, служила своеобразным "триггером" для раскрытия других персонажей.
  Мел. Любовный интерес главной героини. Не считая сюжетного хода вотэтоповрот относительно его происхождения, особой яркостью не обладал. Поначалу производил впечатление ветреного, любвеобильного молодого человека, который "увидел" главную героиню в полной мере только тогда, когда она стала Избранной. В течение сюжета допускал ошибки, оказывался и способным на поступок; довольно быстро становится понятным, что это живой человек, со своими загонами и слабостями, но, в общем-то порядочный. Идеальным его назвать нельзя, но и, объективно говоря, среди всех персонажей, окружающих главную героиню, его отношение к ней было наиболее прозрачным, проявляющимся иногда рыцарскими поступками, иногда и ошибками, но в целом и в общем — наиболее искренное отношение, без вторичной выгоды и не изуродованное своими слабостями и страхами. Прямолинейная, честная и искренняя привязанность. Иногда, когда мир полон каких-то полудеструктивных вариантов привязанности, это уже рассматривается как эдакая тихая гавань. И все же в моих глазах тот факт, что он "заглядывался" на других девушек поначалу, а потом резко прозрел в том, как он её любит, несколько марал этот образ.
  В сериале этот герой вышел чуть объемнее, серьёзнее, но даже так на фоне других персонажей он немного блек.
  Что в сериале, что в книге — мне не удалось прочувствовать глубину чувств главной героини к нему. Он присутствовал как навязчивая мысль, он крепко ассоциировался со светлыми воспоминаниями детства. И все же ничего из этого не помешало впоследствии появиться в качестве другого любовного интереса Дарклингу, затем и некоторая искра полудружбы-полуфлирта мелькала уже и между гг и Николаем. Да, в первом случае она решила, что раз нет писем, значит, Мел её забыл. Потом был момент, что с Николаем свёл то случай, то желание Мела уколоть.
  Но похоже больше, что Мел это какая-то внушенная любовь. Это как бы якорь, ориентир, по которому можно вернуться в период счастливых и беззаботных воспоминаний, способ избежать перемен. Возможно, проявление страха стать не той, кем была прежде, стать хуже (а этот момент проявлялся не только в этом).
  Однако чем дальше заходил сюжет, тем очевиднее был дисбаланс между ними. Когда главная героиня стала чуть ли не святой/королевой, он не находил себе места рядом с ней при таком её статусе. Было ощущение, что, все же, размениваться таким человеком не стоит, но и в возлюбленным на всю жизнь его считать сложно. Я не говорю о том, что дальше нужно было проявлять высокомерие, и не стоит старого друга разменивать на сотню новых тем более. Но все же с пониманием того, что прошлое уже не вернуть (не вернуть уже прошедшее детство, не стать обычным человеком/прежним человеком со старыми установками), перестаёшь уже цепляться за старое и то, что с этим ассоциируется (воспоминания, люди, места и пр.). Старых друзей хочется беречь, конечно же, ими дорожишь. Фото с этими людьми может даже висеть в рамке на видном месте. Но рядом появляются уже новые, а первое фото становится старее все более и более, и в какой-то момент становится понятной степень различия "тогда" и "сейчас", и тогда нужно, чтобы старые связи имели продолжение с новым витком развития, или же остались такими же, но только в памяти.
  Отношения между Мелом и Алиной не становились новее, они не развивались до нового уровня, эти двое не могли дать друг другу более, чем уже отдали.
  Почему я сказала о том, что главная героиня не получила личностного роста? Это, на мой взгляд, справедливо ещё потому, что создалась и концовкой такая ситуация, что она осталась "у разбитого корыта". Да, задачу свою она выполнила, но что дальше? Конец, в общем-то, счастливый, но все произошедшее по итогу как будто не оставило значимого следа в её жизни, внутренне её не особо изменило чуть глубже, чем только на первый взгляд. И с кем начинала путь, с тем и продолжила. Это звучит романтично, красиво, конечно, доказательство верности героев друг другу. Но правда в том, что верности у героев не было изначально. И глубины привязанности — тоже.
  Пережитое вместе, конечно, сближает. Особенно если обстоятельства сравняли положение обоих.
  Но в какой-то момент, мне кажется, стало очевидным, что то, что их связывает, не такое уж и крепкое, а концовка будто бы навязана.

  Дарклинг. Тоже любовный интерес гг (временами) и антагонист этой истории. Практически полностью соответствует образу "злодей с трагическим прошлым". Вызывает сочувствие и отталкивает одновременно. Уже давно выработавшийся, практически безотказный приём. Добавить харизмы — и фандом будет считать любимцем именно такого героя. Признаться, и мне этот герой нравится более остальных в этой трилогии. Если в герое есть очевидная противоречивость, о нем будут думать чуть больше, чем об остальных.
  Герой, превративший в монстров сотни людей? — Однозначно злодей. Нельзя простить такое.
  Но почти в каждой сцене его глаза полны слез, а образ страдальческий? — Однозначно злодей. Помиловать!
  Признаться, содержание его внутреннего конфликта доподлинно осталось для меня загадкой. Я рассчитывала на более детальное раскрытие этого героя. Но по тем более-менее очевидным наброскам, что были даны, хотя бы о его прошлом, можно примерно все понять.
  Дарклина — зарница этой трилогии и самое противоречивое явление вообще. Опять же, обращаясь к тропам, Красавица и Чудовище. Но напомню, что гг в итоге вернулась к тому, с чего начала, а злодеи в конце должны быть уничтожены, даже если они любимцы фандома. Но так, чтобы все равно их можно было воскресить, и была надежда на продолжение.
  Я бы хотела увидеть путь искупления этого героя. Или хотя бы более глубокое объяснение, почему это невозможно.
  Дарклинг — герой чья харизма очевидна настолько же, насколько выражена его деструктивность. Расстройство личности у него определённо есть. Психопатия (социопатия), вероятнее всего, ближе к нарциссическому спектру.
  Далее не стану вдаваться, скажу лишь, что зачастую, именно нарциссы ставят объект своих желаний на пъедестал (Алина), но с него же могут спустить, как с лестницы, они же манипулятивны, по-другому они не хотят и не умеют, они же нечасто отличаются глубиной внутреннего мира (при этом в кино этой глубиной все же чаще их награждают или же прорисовывают таких героев штрихами между которыми остаются зазоры, они же — пространство для творчества читателей, при прописывании таких героев излишней прямолинейности лучше избегать, иначе утратится красота).
  В нем есть и садистские черты.
  И вот среди всего этого есть крохи добра, но уже видоизмененные: осознание того, что таким, какой он есть, его уже не примет никто, и умрёт он в одиночестве; жизнь его вела, возможно, совершенно к другим целям и итогам, но на данный момент прогноз не совсем утешительный.
  Рассматривая героя со всем этим набором как живого человека… Объективно говоря, его хочется пожалеть. Правда. Но не рассматривать его как далеко идущий любовный интерес для главной героини. И уже не из соображений, что "главная героиня должна выбрать хорошего парня", да вряд ли. Он бы вряд ли поменялся. Плюс, были у него поступки, которые уже перешагивали границу дозволенного. И речь не только о создании Каньона. Вспомнить хотя бы тот факт, что он продолжал упорно бить в одну точку со "спасением Гришей", когда уже все последствия его действий до этого доказали наглядно, что это не приведёт ни к чему хорошему. Вдовесок как он использовал Алину. Можно списать его поступки по отношению к ней как допустимые жертвы стратега, который намерен таким путем привести свой народ к процветанию. Но если бы у него получилось все осуществить, из этого бы не вышло ничего путного: озлобленность на Гришей возросла бы пуще прежнего, и их бы продолжили изничтожать. Вот только более агрессивно. Натравить далеко не мирных обитателей Каньона на весь мир? Но что дальше из этого? Гарантий того, что это оружие массового поражения не зацепит и Гришей тоже впоследствии не так уж и много. Проще говоря, пусть его извилист, сложен, но, если подумать, как ни крути ведёт в овраг. И никакая любовь тут (хотя здесь именно желание обладать больше, по всей видимости) не спасёт и ничего не исправит.

  12

  360