Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 марта 2013 г.

  Что сказать... Конечно, г-н Акунин выдержал марку: захватывающий сюжет, готическая романтика, яркие характеры, убийства, убийства, убийства... Вообще можно было написать рецензию к третьей, последней книге цикла, потому как их объединяет частично перечисленное, а также некоторый налёт мистики и кровищща. Непонятно, в какой момент автор стал столь кровожадным - тут даже зверушек не пожалел, несмотря уже на простых людей.
  Надо сказать, что Акунин очень запросто обращается с такими категориями, как религия, вера, верность, политика (куда же без неё. Хорошо, что он про современную политику не пишет - в опалу попал бы, однозначно). Наверное, оно и правильно - власть религии сейчас не просто под сомнением - пересматривается, а так... Что-то я совсем в сторону ушла от первой книги.
  Некоторые сцены и люди кажутся буквально неправдоподобными, но, с другой стороны, кого только не порождала земля российская, а про возможность невозможного и говорить нечего - меня там не было, не мне судить, автор же - историк (даже умную книгу по истории писать собрался), ему виднее.
  Из интересного: в этом цикле очень интересно развивается линия мистическая. В первой книге, то есть в этой, о мистике только говорят; во второй - сталкиваются, но развенчивают; в третьей же - её полно и читателя оставляют в счастливом состоянии "додумай сам".
  Читать ли? Сложно сказать. Поклонникам Акунина - да, в остальном - не могу рекомендовать, очень уж кровожадненько.

  2

  32