Рецензия на книгу

• 

  Dhani

  28 декабря 2021

  Анекдоты из 2002

  Леонид Каганов — писатель не великий. Писатель и не очень-то известный. Да и не писатель-то вовсе. Но он человек остроумный, творческий и не лишённый таланта. В своём произведении «Харизма» он сделал то, что делал и так — в лёгкой разговорной форме рассказал плеяду анекдотов, объединённых общей сюжетной линией.

  «Лекса» — или Алексей Матвеев — поистине герой из 2002 года. Компьютерщик, программист, хакер с претензией. Слегка забитый, слегка маменькин сынок, слегка с завышенным самомнением. Лекса мечтатель — он любит размышлять, а что бы было, если бы Алёнка из универа пошла с ним на свиданку, и если бы однокурсники перестали его задирать. И, казалось бы, этот ничем не выделяющийся человек так и останется никем, как вдруг… происходит что-то. Съездив на дачу с товарищами, Лекса возвращается совершенно другим человеком. Вроде не пил, а ничего не помнит. Вроде такой же, а совершенно не такой.

  Признаюсь, я аннотаций и синопсисов не читал, и к книге меня привлекло скорее имя Каганова, с чьим онлайн-дневником я недавно ознакомился. Стало интересно, каков он в большой прозе. Поэтому вряд ли кто-то обвинит меня в том, что я был уверен, что это книга про… харизму. Про то, как зашуганный студент вдруг обретает нечеловеческую уверенность в себе и добивается головокружительных успехов. Но на самом деле книга это… про всё. Про мутантов. Про оборотней. Про пришельцев. Про секретные эксперименты в загнивающих советских лабораториях.

  Что происходит — не скажу. Всё происходит. Оказывается, Лекса не просто стал уверен в себе — он стал оборотнем, способным менять свой облик и переживать любые ситуации. Оказывается, он не один такой. Оказывается… я не буду рассказывать обо всём. Просто скажу, что это не научная фантастика, да и не фантастика вовсе. Автор — не фантаст, а скорее фантазёр. Его Москва 2002 года вызывает ностальгию по тому времени — наш герой упивается её свободой, её неосуждающим взглядом, где полуголый безумец может пересечь Тверскую и не обратить на себя внимание ни прохожих, ни милицейских. По улицам всё ещё разъезжают преступники в чёрных иномарках, но «новые русские» уже считаются полумифическими героями анекдотов. Его телевидение покажет всё и без купюр, но его генералы уже собирают портреты президента из пазла. Это было интересное время, и любопытно возвращаться туда таким вот образом.

  Как книга, «Харизма» еле-еле держится. Её структура малосвязанная, её слог даже более примитивный, чем то, как Каганов сам изъясняется в своём блоге. Автор «тыкает» там, использует слова типа «ихние» и всячески даёт понять, что он — свой в доску. Такая манера повествования отпугнёт многих, и чуть не отпугнула меня, но я читал, потому что, чёрт возьми, креатива у автора не отнять. Он — мастер короткого слога, и за книгу он выдал на самом деле сборник анекдотов. Анекдотов бредовых, фантасмагорических, но врезающихся в память. Здесь собаки вызывают такси, Ленины гуляют по крышам, а темнокожие гуру изгоняют бесов вместе с неаттестованными священниками. Здесь немало интереснейших персонажей и много любопытных идей. Но оригинальное смешивается с банальным, а крутейшие моменты приводят к избитым финалам. Ну и худшее — в конце читателя ждёт последний сюжетный поворот, способный полностью испортить впечатление от истории.

  Стоит ли читать? Попробуйте первые две главы. Если втянуло — стоит. Если оттолкнуло — точно нет.

  5 понравилось

  290