Рецензия на книгу
Осколки тебя
Янина Логвин
Аноним27 декабря 2021 г.Спорная история, спорный слог
Стилистика
Я читала почти всё книги автора. Почти всегда со слогом все ок (кроме, например, "Коломбины для Рыжего"), но тут похоже на плохой перевод. И однозначно плохую редактуру и вычитку.
Как вам такой пассаж:
"... на его разбитых губах появляется тонкая ухмылка.
- Теперь ты знаешь, как это!
Я слышу едкое, и он уходит".
Чтоо? Мне бы за такую стилистику поставили в лучшем случае трояк. Так вообще люди не говорят.
Ещё не нравится, что все глаголы в настоящем времени, как будто читаешь сценарий или ремарки к пьесе. Заметила, что это какое-то общее место в русскоязычных любовных романах. Если сказать "на его губах появилась тонкая ухмылка", получится гораздо привычнее и приятнее. То есть нужно, например, так:
"... на его разбитых губах появилась тонкая ухмылка, и я услышала едкое:
- Теперь ты знаешь, как это!
После чего он развернулся и ушел".
И это на протяжении двух романов. Пришлось продираться сквозь кривые выражения.
История
Очень драматично. Очень надрывно. Очень скомкано. Всю первую часть есть чувство, что читаешь какое-то огромное предисловие к основному действию. Всё очень предсказуемо.
Героиня бедная овечка, жизнь нещадно её шпыняет. И всё по нарастающей. Основные события в книге - это смерти, причём описанные как-то вскользь, один раз - вообще задним числом. Просто начинается глава, где одного героя уже нет. Он умер, допустим, полгода назад, и автор просто переносит нас в это время, и только через десяток страниц описывает обстоятельства его смерти. А герой ключевой. Не знаю, это такая драма, мне бы хотелось быть её свидетелем в первых рядах, а так есть чувство, что тебя сказочно надули.
Представьте, что вы смотрите сериал, сезон заканчивается, ничего не предвещает беды. И вот начинаете второй сезон, где одного из главных героев просто нет. Ну типа все унылые, как бы говорят, как им сложно и т.п. И живут обычную по сути жизнь, а произошедшее описывают только в третьей серии, и это занимает 10 минут.
Вторая часть очень короткая, ультра-короткая, плохо сочетается с первой и в целом является раздутым эпилогом. Кроме того, в ней часть занимают дневники погибшего героя, которые раскрывают его не с лучшей стороны, и всячески выгораживают на первый план ГГ.
Чем занимался ГГ я так и не поняла. Все его друзья и подручные на одно лицо, путаются и мешаются. Их конфликты с другими группировками чисто номинальны. А вполне можно было бы сделать неплохие подсюжеты.
Вывод
Мне показалось, что автор очень торопилась закончить историю. Поэтому книги разделены на две части. Важные и интересные эпизоды опущены. Представьте, что в "Сумерках" не было бы момента, где Белла возвращается к жизни после ухода Эдварда. Это половина второй или третьей части. Это очень важный этап. Здесь их нет. Герои теряют близких, попадают в аварии, и на этом эпизод обрывается. Начинается следующая часть слов "прошло полгода".
Моя оценка - 3, хотя история могла бы выйти классной.12534