Рецензия на книгу

• 

  WeyFoists

  26 декабря 2021

  Поначалу книга мне даже понравилась, и я даже надеялась, что смогу прочитать книгу жанра "современная литература" с удовольствием.
  Тут интересно построенное повествование - от лица живых, неживых и даже неодушевлённых объектов, вроде рисунка дерева. Были чудесные притчи и рассуждения о бытии художников в Османской империи, о конфликте в творчестве стремления заработать и сделать правильно, о самовыражении, о старых мастерах, консерватизме и неприятии нового. И это было очень хорошо и интересно, и вот эти рассуждения были замечательными.
  Но, к сожалению, они - не единственное, что есть в этой книге, и дальше начали копиться минусы.
  Для начала - общая проблема. Это признак времени и без этого книгу не напечатают или, может, это мне так везёт? Почему ни одна книга из разряда современной литературы не может обойтись без фекально-похабных акцентов? Я, может, отсталая и устаревшая, но мне неприятно читать, как все вожделеют всех независимо от пола и возраста, и обилие подробностей похода в туалет мне неприятно и совсем не интересно. Мне не интересно, как разбойники имеют одиноких путников, какое лицо делается у ребёнка, когда он ходит по-большому, и количество ночных горшков в тексте озадачивает.
  Потом на этой почве у меня начали появляться вопросы и к исторической составляющей, а, вернее, к достоверности показанных нравов и характеров. Вот там, где про миниатюры и художников - верится легко, тут и отношение Корана к искусству рисунка, и отношение общества. А всё остальное... я не знаток ближневосточной истории и быта того времени, но я очень сомневаюсь, что в исламском государстве действительно может существовать такое повальное и неприкрытое мужеложество, за которое до сих пор в некоторых странах забивают камнями и которое куда больший грех в Коране, чем рисование. А тут на этом огромный и, главное, совершенно не оправданный сюжетно акцент, о "красивых юношах" грезят почти все и совершенно никто не беспокоится об адских муках за это.
  Я всё понимаю, повестка требует и всё такое, но претензия на исторический жанр требует хоть какой-то достоверности, разве нет?
  Ещё вопрос достоверности нравов всплывает в первой встрече Кара и его возлюбленной. По законам места и времени Шекюре совершает грех и порочит себя уже тем, что встречается наедине с посторонним мужчиной и открывает лицо. Потом он её целует, она отвечает... Ну ладно, влюблённый, а она слабая женщина, поддалась. А потом он снимает штаны в надежде склонить её к минету вот прямо на месте, и тут я, культурно выражаясь, озадачилась. Это даже по меркам нашего времени очень слишком, а уж тогда... И дальше, опять же, слишком много акцентов на сексуальном вожделении и его проявлениях.
  Озадачили и дети Шекюре. Мальчики шести и семи лет даже по меркам нашего времени кажутся в конец обнаглевшими и чрезвычайно избалованными - хамят матери и посторонним взрослым мужчинам, занимаются непонятно чем. Серьёзно? Это конец XVI века, мусульманская страна! Какие избалованные дети? Понятие детства вообще появилось сравнительно недавно, а уж в таком виде...
  Самое обидное, что и детектив не задался. То есть имеются убийства, поначалу очень интересно выдержана интрига - есть отрывки от лица убийцы, но не называется его имя. А потом всё идёт как-то странно. Убийства расследуют на основе рисунков героев, и это единственный метод, и это странно. И, естественно, в конце концов бесполезно, пока он сам не сознаётся. А дальше вообще уже началась какая-то глупость, потому что он умудрился один отбиться от троих, уйти и был убит совершенно посторонним типом, который тоже таким образом слил свою персону, чтобы потом не мешаться. И вот эта кривая развязка меня ужасно расстроила, потому что детектив слился в трубу вслед за историчностью.
  Ну и как вишенка на торте - персонажи. Более-менее обладают личными чертами Шекюре, пусть она и предстаёт крайне неприятной личностью, Кара, который поначалу подавал надежды, но показал себя в итоге какой-то слабовольной тряпкой, и еврейская наложница, которая довольно неприятная и вредная тётка, но самобытная. А все художники настолько одинаковые и не отличаются друг от друга, что мне быстро стало не интересно, кто из них убийца - ну одинаковые же, можно случайным образом выбирать.
  Я долго думала, что поставить за эту книгу. Изначально была настроена на хорошую оценку, но пока писала отзыв - всё встало на свои места. Притчи, конечно, хороши, и язык неплох, но книга позиционируется как исторический детектив, за него и оценка: ни историчности, ни детектива тут нет.

  21 понравилось

  0

  965