Рецензия на книгу

• 

  lutra-lo25 декабря 2021 г.

  Я больше не могу это читать

  Я на 61%, и я больше не могу.
  Автор пишет, что нет ничего более неблагодарного, чем пытаться описать процесс мышления другого человека. Но куда сложнее читать и следовать за этим процессом.

  Герой абсолютно замкнут в мире своего ума. Не случайна параллель с убийцей-психопатом и главным героем: оба пребывают в каком-то собственном мире, и оба не отвечают за свои поступки, а реагируют на события, которые происходят над ними.
  Сейчас мне кажется, что у главного героя настолько же искажено восприятие, как и у осужденного психопата. Это прекрасно объясняет, почему все встречные женщины, по мнению героя, немедленно хотят наброситься на него. А если кто-то из них способен не поддаться такому искушению, то только потому что у них ограниченная и лживая душа (!).

  Любопытны, конечно, взгляды всех гостей совета по поиску идеальной абстрактной идеи. Время остановилось, и люди в 1913 ищут лучший способ отметить 1918 год, год семидесятилетия правления австрийского императора. Но после такого (насильственного?) погружения в голову главного героя, кажется, что все точки зрения представлены через призму видения именно этого персонажа, поэтому другие точки зрения вызывают разумные сомнения.

  Текст все такой же запутанный и красивейший до малейшей детали. Однако как же в этой книге не хватает простых, а не вымученных человеческих желаний. Как муха, я чувствовала себя увязшей в бесконечном желе сложных оттенков чувств, про которые было ни на минуту не ясно или это бред главного героя, или сами герои не знают, чего хотят.

  Сравнивая с другими объемными произведениями, которые мне доводилось читать (Пруст, Голсуорси, Толкиен, Диккенс, Гончаров, Салтыков-Щедрин, Достоевский и Толстой, Томас Манн), все эти книги были в какой-то общей реальности с читателем. Философские размышления сближали читателя и автора. Персонажи были любимы своим создателем. У Музиля это какой-то литературный ад.

  Пожалуйста, заберите эту книгу.

  *****
  Первая попытка написать рецензию, прочитано примерно 10%:
  Я еще не осилила этот талмуд до конца, но стиль, и абсолютно бессмысленное нагромождение деталей мне нравятся))
  Самые простые вещи описываются в научных или технических терминах, чтобы затем быть повторенными литературным языком, что может быть лучше)

  Замечательно, что персонажи и их динамика настолько же точны, как научные детали. Не зря у автора к тому же степень психолога!

  И кажется, книга пытается ответить на вопрос о смысле жизни и предназначении человека на многообразии примеров. При этом в истории пока что мне встретились только герои благополучные и обеспеченные, так что их поиски смысла действительно могут лежать в любой плоскости. После драмы Оруэлла и русских классиков все эти терзания ума - одно удовольствие)

  Я собираюсь дочитать (или осилить хотя бы две трети)), обновлю рецензию, когда буду готова)

  12

  1,9K