Рецензия на книгу

• 

  Arielliasa23 декабря 2021 г.

  Отголоски прошлых тайн.

  Роман, основанный на реальном преступлении, потрясшим Японию и так оставшимся нераскрытым. Это не могло не привлечь моё внимание, особенно после чтения доступной информации по этому делу. Хотелось посмотреть на то, как писатель придумывает свою версию развития и к чему по итогу приходит. Приятное ли это было погружение? Унылое, сказала бы я, тоскливое и медлительное, дополнила бы после. Уже давно не попадались подобные книги, где в сон клонило на каждой главе. Впрочем, стоит отметить, что после семидесяти прослушанных процентов, я немного оживилась. Совсем чуть-чуть, но, как по мне, это уже значительный прогресс.

  Сюжет.
  Сонэ Тосия находит в тумбочке матери старую аудиокассету, где его голосом говорится, куда привезти требуемые деньги. Рядом с ней пожелтевший дневник на английском, в котором герой не силён. Его одолевают тяжёлые мысли, что когда-то давно отец был замешан в крупной афере, которую полиция так и не распутала. В то же самое время журналисту Акуцу поручают написать материал на это дело и он отправляется в Лондон, чтобы поговорить с профессоркой университета, которая могла знать одного из участников сговора. Каждый из мужчин желает узнать правду и однажды их пути пересекутся.

  Я не стану жаловаться на унылость всего происходящего, потому что уже знакома с японскими детективами и они мне нравятся, как раз, благодаря этой атмосфере. Спокойной, можно даже сказать апатичной, где герои барахтаются в прошлом и в своём настоящем, где самого расследования с гулькин нос, а значительная часть времени посвящена внутреннему миру. Знаю, что немногим нравится подобное, особенно, когда они с самого начала настроились на детектив или даже на триллер, но я люблю подобное. Поэтому упустим эту часть и послушаем, как я жалуюсь на одинаковость обоих главных героев.

  Вы когда-нибудь слушали аудиокнигу, где главы между собой делили два или более персонажей? А бывало ли такое, что вы путались в персонажах, не видя никакой разницы между ними? Я столкнулась с подобным в первый раз. По крайней мере, с настолько выраженным явлением. Между Тосия и Акуцу нет различий, помимо профессии и наличия живых родителей. Они не просто думают похоже, они буквально один и тот же человек с одинаковым набором характеристик. Когда я впервые заметила, что повествование сменилось на другого героя, не придала этому значения, но когда это повторилось, осознала, что отличительными чертами для меня стали их профессии и родственники.

  Здесь нет особой детективной линии, зато много о профессии портного и о внутренних монологах. Оба героя барахтаются в коктейле под названием жизнь и расследование их, конечно, заботит, но не то, чтобы очень сильно. Они ищут людей, возможных участников группировки, либо их знакомых и разговаривают с ними по очереди, но писатель не заостряет на этом большого внимания. Возможно, он не до конца продумал, кто мог быть замешан в преступлении и что они из себя представляли, либо у него никогда и не было такой цели. Я, увы, узнала об этом слишком поздно и поэтому осталась разочарованной. Ведь главная загадка нераскрытого преступления не какой-то мужчина, записывающий голос детей на кассету, а мужчина с лисьими глазами, который был на глазах у полиции, но при этом постоянно скрывался от них, когда становилось жарко. Если вы, как и я, желали посмотреть на то, как писатель изобразит линию с ним, то сильно не надейтесь. Мужчина появится, но не сможет ни заинтересовать, ни хоть как-то раскрыться. Никаких гениальных умов, никаких высоких планов, забудьте, давайте лучшем послушаем о раскройке деловых костюмов.

  Но оценка не отрицательная, странно, не так ли? Не удивляйтесь, временами мне даже нравилось. Когда я осознала, что дослушаю книгу до конца, а не брошу её на третьей главе, финальная оценка сама возникла в голове и до самого конца она не поменялась. Да, жизни героев не привлекли моего внимания, да, я не получила предполагаемой разгадки личности человека с лисьими глазами, как и не оценила гениальности его ума, но зато посмотрела на то, чем заканчиваются глупые надежды на светлое будущее. Как упомянул сам писатель, благая цель быстро превратилась в лишнюю жестокость и привела к расколу и дальнейшим сожалениям. Это далеко не новость, но каждый раз, когда я встречаю подобное в книгах или кино, проникаюсь реальностью и задаю одни и те же вопросы: а возможно ли сделать лучше там, где всегда было плохо? Кому нужно поручить эту миссию и как оградить его или их от человеческой жадности и гордыни? Ещё ни разу я не нашла ни одного ответа и не думаю, что однажды они отыщутся сами собой.

  Сам же роман поднимает извечный вопрос — стоит ли великая цель небольших жертв? Говорят, новый мир обязательно должен строиться на крови, ведь мирным путём не урегулировать конфликт интересов, так можно ли пожертвовать детскими жизнями, если в финале ожидает головокружительная победа добра над злом? И в чём же разница между этими двумя понятиями и когда они становятся неотличимыми друг от друга? Можно считать, что полноценная тройка тут за философские вопросы и реалистичность добрых побуждений, превращающихся в ещё худшее зло и оставшееся пол бала за финальный разговор с одним из возможных участников преступления. Мне понравилось, как он смотрит на своё прошлое и как его оценивает. Временами цинично, временами раскаиваясь.

  Надеюсь, что однажды экранизацию можно будет посмотреть и что она сократит несколько часов скучных размышлений. Всё же, подобная атмосфера идеальна для японских детективов да и главные актёры достаточно хороши, чтобы меня заинтересовать. Книгу никому не посоветую, но всё же, если у вас есть несколько свободных часов, которые вы готовы потратить на парочку хороших размышлений, милости просим. Скорее всего, вам большую часть времени захочется отправиться спать, но существует вероятность, что вы, как и я, останетесь, чтобы отыскать ответы на значимые вопросы. Получится ли, неизвестно, мне же не удалось.

  77

  1,8K