Рецензия на книгу
Плаха
Чингиз Айтматов
hardkoro21 декабря 2021 г.Смешанные чувства
Произведение очень неоднородно и чрезвычайно не цельно. Три части вроде бы имеют связующие элементы и пересекающихся персонажей, в частности "чету" волков, но общая структура, перипетии сюжета не выстроены во взаимосвязь.
Из плюсов отмечу бытописание Средней Азии, неплохое (по крайней мере заставляющее им переживать) описание жизни волков, сильная третья часть. Первая же, и особенно вторая части банальны до ужаса, местами скучны, поведение главного героя Авдия имеет чрезвычайно странную мотивацию, часто не поддаётся логике и заставляет впадать в ступор от прочитанного.
Очень чопорно описано взаимодействие "с травкой", очень уж стерильным языком похожим на язык партийного функционера описывается анаша и курьеры, хотя, казалось бы, завязка в виде гонзо-репортажа о доставщиках наркотиков очень даже интересная. Просто ужасающе показана "любовная линия", честно, лучше бы её не было, так ещё и "через неё" выведен финальный "аккорд" второй части. В двух местах (в разговорах Авдия и главного "злодея", и Иисуса с Понтием Пилатом) мелькают достаточно интересные размышления о вере, тем не менее небольшая часть, повествующая о последнем дне Христа слабо себя оправдывает, не выдерживая сравнения с Булгаковым.
Третья часть несколько вытягивает произведение целиком, она заметно сильнее. Да, портреты героев по-прежнему очень полярны: если злодей, то в нём нет ничего святого, если передовик, то чрезвычайно линейный. Но автору, к счастью, удаётся добавить в характер нового главного героя противоречий, и вывести таки его "из себя", показать одолевающие его чувства.
Концовка сильно впечатляет. Памятуя две первые главы идеалистского главного героя, хоть и плохо кончившего, ждёшь, что в третьей-то части всё может закончиться хэппи-эндом, но реальность оказывается суровей.Итого: третья часть даёт надежду, что дальнейшее знакомство с автором может быть началом хорошей дружбы, хотя первые две части определённо заставляют в этом сомневаться.
111,4K