Рецензия на книгу

• 

  sireniti

  23 марта 2013

  Зачем продираться сквозь сотни страниц вымысла в поисках мелких доморощенных истин?

  Это не я сказала, это сам Фаулз где-то в начале книги.

  Не знаю, что и сказать. Вроде бы хороший роман, цельный. Но…
  Но вот чего-то не хватило, чтобы проникнуться духом этой драматической истории.

  Рассказы Конхиса воспринимались как отдельные произведения, и я с трудом  выплывала в реальность Николаса.
  А вообще - герои не впечатлили. Никто. Мне кажется, сам Фаулз был равнодушен к ним, его больше волновали события, с ними происходившие.
  Эксперименты, где спектакль и реальность сливались, где грани между "есть" и "возможно было" стирались,- не тронули. Эротические сцены не казались привлекательными.

  Я не знаю, чего ждала от книги. Возможно чуда, которое привлекло столько поклонников. Точно также  начинала читать "Сто лет одиночества": не интересуясь  рецензиями, не подглядывая аннотации. Но уже с первых строчек полюбила Макондо и её странных жителей. Здесь я тоже полюбила Грецию. Мне понравилось, как автор описывает эту красивую страну, быт, чуждый нашему. Но события, повторюсь, не тронули. И тем более финал.

  40 понравилось

  23

  257