Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 марта 2013 г.

  Очень много мыслей по поводу прочитанного. И все вразброс.
  Начну с того, что читалась книга очень легко. Начало показалось очень вялым, не интригующим. Но вникнув в суть происходящего остановиться невозможно. Сюжет интересный: есть и детектив, и любовь, политика с философией... Но об этом позже. Герои, конечно, слишком стилизованны. И все под одну гребенку. Отрицательные не имеют положительных черт, положительные - отрицательных. Если предположить, что это было сделано специально, для пущей выразительности, то этот факт гармонично вливается в остальные крайности книги. А если предположить, что это не так, приходишь в тупик. Поэтому я предпочла считать верным первое предположение и все слилось в цельную картинку. Но есть в этом романе такое чернильное пятно - монологи. Это самое нудное, что я когда-либо читала. Объявляют идею, несколько раз перефразируют, потом объясняют другими словами, потом пережевывают по кусочкам, потом выплевывают, поднимают, кладут в рот и опять начинают жевать те ми же словами, что и вначале. И так на протяжении нескольких страниц. Про речь Джона Галта вообще молчу!
  А теперь про политику и философию. Очевидно, что здесь все очень утрировано. Но уместно в данном контексте. В этой книге все "через чур". И все использовано для достижения цели - разжевать, разложить по полочкам философию. Образы, сюжет, политика - все. Удалось. Если действительно так, то ей это удалось.С другой стороны, это можно было сделать короче. Но не мне об этом судить.
  Вообще книга воодушевляет, дарит спокойствие и уверенность.
  Если попытаться охарактеризовать ее коротко, на ум почему-то приходит фраза:"Сказка ложь, да в ней намек!"

  2

  50