Рецензия на книгу

• 

  NeillAmbiguity

  16 декабря 2021

  Хм...  На главных каналах ТВ пара персонажей ( соловейчик и мордатый, со второго канала - киселев?) отличаются своим нарочитым патриотизмом и , сочащимся из-за всех биологических отверстий ядом. Данная книга, наверное, повергла бы их в экстаз. Потому что, ‘ в тему’; ‘ в Генеральную линию’. Автора - на общенациональные овации! на лауреата ( не важно, чего)! в госдуму! и проч. Что, по видимому, и является целью г-на Бушкова. Т. К., прежде всего, он - конъюнктурщик. Достаточно сравнить его « Россия, который не было 1;2» ( выпущенной ещё в допутинские, благословенные дни) и современные книги. Данный опус относится ко вторым. Под заданную цель ( не обязательно, заказ) можно надергать устраивающих фактов ( игнорируя альтернативные), сцепив их полублатным юмором, и подать в виде  современного исторического исследования. Не хватает только площадной ругани ( как у этих двух клоунов с ТВ). В одной из рецензий Бушков назван ‘ профессиональным дилетантом’; я бы добавил: воинственным... Невозможно перечислить ВСЕ ошибки, неточности,несуразности в этой книге ( она ими нашпигована - пример: Бушков путает Генриха Первого и Второго, кто у них отец и кто дед, кто, когда и где умер. Кто , против кого воевал; кого предавал и проч.; проч; проч.). Даже, если это ошибки редактора... Неужели, автору- по барабану? Или по путински: народ все примет, всё стерпит. В общем, книгу можно читать, как сборник анекдотов, шуток Николая Фоменко ( всё-таки

  3 понравилось

  158