Еще
Логотип LiveLibЛента

Отзывы о книге Голод

  • Аватар пользователя
    MironGetz
    13 декабря 2021

    Безжизненная пустышка

    "Голод" подается, как "идеальная книга для поклонников "Террора" Дэна Симмонса". Я — тот самый поклонник. "Террор" прочел запоем и был приятно удивлен степенью вовлеченности (см. "Развенчание жюльверновской сказки про капитана Гаттераса"). Текст "Террора" — достоверный, подлинный, убедительный.

    А еще меня интересует история США и нравятся книги про экспедиции.

    Соответственно, когда издатель "Голода" дал информационный залп из всех заметных "критиков", и "критики" в один голос закричали "невозможно оторваться", я мгновенно купил бумажную версию "Голода".

    За 3 недели с огромным трудом домучил книгу до страницы 160 (всего в бумажной книге 382 страницы), понял, что дальше мучаться не могу, и решил предостеречь других потенциальных читателей "Голода".

    Книга совершенно безжизненная. Ощущение, что перевод делал (ну, либо оригинал писал) модный ныне "искусственный интеллект". Вроде формально все слова и конструкции правильные, но по существу, как писал основоположник ленинизма, выходит сущее издевательство. Скучища такая, что скулы сводит. Героев друг от друга не отличить. Никаких речевых характеристик или других черточек, которые позволяли бы их опознавать, в тексте нету. Степень проработки деталей нулевая. Даже после описания растерзанных трупов картинка не появляется, а уж о каких-нибудь бытовых сценках и говорить не приходится. Действие разворачивается очень медленно, а саспенса при этом ноль целых хрен десятых. Никаких эмоций, в том числе обещанного ужаса текст не вызывает.

    У Симмонса в "Терроре" читаешь про перетаскивание нагруженных саней через торосы и сам чуть ли не потеешь, после чего в этом поту мерзнешь и заболеваешь. У Алмы Катсу материал не менее благодатный — проезд огромных фургонов через горы или дикий, не тронутый человеком лес. Однако описывается все на уровне "усталые и недовольные мы возвратились в шатёр".

    На обложку "Голода" вынесена фраза Стивена Кинга: "Не читайте эту книгу с наступлением темноты".

    После 160 страниц "Голода" я почти уверен, что мэтр знатно потроллил всех потенциальных читателей "Голода". Фокус в том, что он сказал про "Голод" чистую правду. Но не всю. "Голод" действительно не стоит читать с наступлением темноты. Его вообще ни в какое время суток читать не стоит.

    like19 понравилось
    3
    1K

Комментарии 3

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
deadalive3 сентября 2023
Полностью согласен, только бросил ещё раньше 160 страницы
like1 понравилось
Аватар пользователя
milenat4 января 2022

Нет ну надо же какое у меня совершенно противоположное впечатление! Сижу читаю запоем в ночи и не могу остановиться, и все описания автора встают в воображении, как живые, чего не случалось уже много лет. Тоже большая любительница истории США и книг про экспедиции. Может, если только потому, что я Террор не читала и не с чем сравнить.

like2 понравилось